Butlern och hans byxor

Andreas Henriksson har på Makthavare.se tagit ett rejält grepp om en av socialdemokratins valfloppar, nämligen butlerförslaget, och konstaterar kort och gott att Rut drog ned byxorna på butlern. Förutom de situationskomiska bilder denna analys framkallar tror jag också att den stämmer mycket väl. Som Johan Norberg säger i artikeln:

– Jag blev positivt överraskad, och måste ha varit en av få från borgerligt och liberalt håll som välkomnade det, för när blev det fel att kommersialisera offentliga rum egentligen? Men felet var väl att det bara påminde väljarna att socialdemokraterna var emot Rutavdraget utan goda skäl, och att de var tvungna att komma på allt fler konstlade sätt att bry sig om problemet. De skapade lite för många ellipser på sin bana.

Ja, butlerförslaget var ett försök att möta samma problematik som rut-avdraget har gjort, men det föll platt genom att det till hälften föreföll halvhjärtat och lite krampaktigt och till hälften framstod som ett förslag som ”redan finns”, i den meningen att samhällsplanering näppeligen kan kallas en sprillans ny idé. Inte ens om man gör en youtubefilm om saken.

Därutöver kan man förstås fråga sig om det är bra att lansera förslag där man noggrant har räknat ut hur många hundra minuter som innerstadsbo X eller förortsfamilj Y kommer att spara per år på alla finfina idéer, men helt strunta i att berätta om hur de genomgripande ombyggnationerna i tunnelbanan ska finansieras eller hur de utlovat tunnelbanenära dagisen ska poppa fram ur jorden.

Det är dock intressant, som Henriksson skriver, att ett förslag som detta fördes fram av både det vanligen vänstertunga stadshus-S och länets lite mer högerinriktade rörel(S)e. I den meningen kan butlerutspelet säkert ses som en lovande utveckling.