Henrik Schyfferts lättja är inget argument

På valnatten skrev jag att vi med anledning av SD:s inträde i riksdagen skulle komma att se många dumma analyser och artiklar i ärendet. Idag tror jag att jag har läst den hittills mest korkade. Och då finns det trots allt viss konkurrens.

Henrik Schyffert skriver idag, i anslutning till Aftonbladets kampanj Vi gillar olika, att han är SD:s drömman. Jag förstår att Schyffert avser att vara rolig och hans text lider inte brist på skojsiga formuleringar. Men väl genomförda lustifikationer räcker inte. Det här är en debattartikel och då bör det finnas någon form av intelligent poäng. Det gör det inte.

Schyffert ironiserar sig igenom ett antagande om att han, i egenskap av vit medelklassman med 2 barn, skulle vara SD:s drömman. Han förklarar vidare att sådana som han går det inte att bygga ett samhälle på. Varför? Jo, han ”kan ingenting”, han är bara ”bra på att rofffa åt” sig. Han är arbetsskygg, oduglig och bryr sig bara om sig själv. Han kan inte slakta en höna och han är mestadels ”intresserad av status, att platta till folk jag inte känner och klaga på såna som vågar ta initiativ”.

Well. Jag skulle härmed villa framställa ett klagomål på Schyfferts initiativ att skriva den här debattartikeln. Det var onödigt gjort. Det är mycket möjligt att det inte går att bygga ett samhälle på Henrik Schyffert. Hans tänkt avväpnande beskrivning av sig själv och alla andra vita medelklassmän talar åtminstone för det.

Det är vansinnigt oseriöst att föra fram sin egen lättja och oduglighet som argument för invandring och ett blandat samhälle. Hur skiljer sig Schyfferts självdistanserade erkännande om att han inte vill städa äldreboenden från Unsgaards trappbajs?

”Ni borde ge er på oss”, avslutar Schyffert. Åhå. Smart! Och övriga som är odugliga också då eller? Nä. Tänkte väl det…

Vi öppnar inte landets dörrar för invandrare och flyktingar för att vi själva är odugliga, vi gör det för att det är rätt. Mängder av vita medelklassmän och kvinnor går till jobbet varje dag och fyller en funktion i det samhälle vi har och de behöver inte Schyfferts larviga hån. De slaktar måhända inte hönor allihop, men mig veterligen råder det heller någon skriande efterfrågan på hönsfåglars banemän på arbetsmarknaden.

Det är ett simpelt faktum att många som kommer hit är precis lika odugliga som Henrik Schyffert. Han kan åtminstone fuska sig igenom en mellanchefs arbetsdagar, förmodligen utan att bli avslöjad. Tror han att en flykting från Somalia kan göra samma trick?

Vi ökar arbetskraftsinvandringen för att alla kunskaper inte finns här. Vi tar emot flyktingar för att det är humant och rätt att hjälpa andra människor.

Förekomsten av Henrik Schyffert är inte ett argument.