Skillnaden mellan saker man är trött på och saker som bör förbjudas

Att man kan bli trött på mängden opinionsmätningar är väldigt väldigt sant. Oj oj oj så sant det är. Det kan inte heller uteslutas att de i någon utsträckning påverkar opinionen. Men när Sven-Erik Österberg nu börjar prata om förbud mot mätningar innan valet finns det anledning att reda ut skillnaden mellan saker man är trött på och saker som bör förbjudas. Mätningar och publicering av desamma är inte något som bör förbjudas.

Som vi kunde notera igår beställer partierna egna mätningar hela tiden under pågående valrörelse för att kunna följa opinionens rörelser. Denna kunskap använder de både till att anpassa budskapen bättre, men också som grund att stå på i hur de förhåller sig till varandra – både mellan blocken och inom koalitionerna.

Regeringsfrågan är aktuell i år eftersom vi står inför ett eventuellt skakigt parlamentariskt läge. Därför stör den också båda blocken särskilt just i år eftersom de tvingas till spekulationer som går utanför det huvudalternativ de erbjuder. Sådana spekulationer är inte bra för sämjan inom en koalition, vilket gör att partiledarna helst lämnar sådana funderingar tills efter vallokalerna har stängt. Det är begripligt att de gör det, men det betyder inte att vi andra måste släppa frågan.

För övrigt är det ju inte som att vi inte har diskuterat regeringsfrågan förut – tvärtom. I decennier har borgerligheten fått höra att de inte utgör ett trovärdigt regeringsalternativ. Bildandet av Alliansen vände på den kuttingen, men frågan om regeringsbildning är allt annat än ny, tro inget annat.

För väljarna är det inte bara av vikt att veta vilken politik partierna och blocken avser föra. Det är också viktigt att veta något om opinionen och vartåt det svänger. Stödröster i endera riktningen eller en önskan att påverka styrkeförhållandena inom det föredragna blocket är alltihop sådant som mycket väl kan ingå i de överväganden en väljare gör innan han eller hon bestämmer sig för vem som ska få rösten.

Opinionsläget är en del av det underlag väljarna bör få ha tillgång till. Att bara partierna satt på den informationen är allt annat än önskvärt. Sven-Erik Österberg förstår säkert detta egentligen, även om han ogillar de budskap som budbärarna/mätföretagen har haft på sistone. Och om det inte duger med min motivering kanske han är mer benägen att lyssna på partibrodern Ulf Bjereld som ger ytterligare argument till varför ett förbud vore såväl ett slag i luften som en dålig idé.