Replik från Hotell- och restaurangfacket

Sanna Rayman borde göra sin research! Rayman tar sig friheten att på ledarsidan den 1 september raljera utan att vara vidare påläst. Hade hon gjort sin research hade hon märkt att Hotell- och restaurangfacket haft samma inställning till frågan om sänkt restaurangmoms: i går, i förra veckan och för tre år sedan; Sänkt moms leder inte till fler arbetstillfällen. Det leder troligen inte heller till sänkts priser för gästerna. En skattesänkning i restaurangbranschen leder med största sannolikhet till att pengarna stannar hos företagen i form av ökad lönsamhet.

Vi menar att det möjligen är här man kan se en positiv effekt av skattesänkningen – med större chans att tjäna pengar ”vitt” minskar benägenheten att kringgå lagar och regler. På så sätt kan en skattesänkning kanske – kanske – minska andelen svartekonomi inom branschen.

HRF är för en harmonisering av skattesatserna – skattesystemet tjänar på att vara konsekvent. Men vi skriker inte på skattesänkningar. Det låter vi bli eftersom våra medlemmar också ställer krav på nattis, en bra sjukförsäkring och höga ersättningsnivåer i a-kassan. Sånt finansieras av skatterna staten drar in.

Ella Niia

Förbundsordförande Hotell- och restaurangfacket

Svar direkt.

Nu var min huvudpoäng aldrig att HRF ändrat ståndpunkt, utan att man har diametralt annorlunda tonfall gällande exakt samma politiska förslag beroende på avsändaren. I övrigt består inte en oväsentlig andel av den svarta ekonomin i restaurangbranschen av just svartjobb, vilket sannolikt borde innebära att om den svarta ekonomin blir vit blir också en del av de svarta jobben det. Men det är uppenbarligen inte HRF:s analys.

Sanna Rayman