FP dömer ut Sveriges rådande försvarsdoktrin

Under rubriken FP dömer ut Sveriges rådande försvarsdoktrin (SvD 20/5) intervjuade jag Jan Björklund om försvaret och Folkpartiets krav på omriktning

i syfte att stärka försvaret av Sverige.

Här är den igen.

* * *

På Folk och försvars konferens Framtiden och det militära försvaret presenterar idag Folkpartiet ett nytt försvarspolitiskt program, som innebär att vi ska använda de försvarsresurser vi har – istället för att fortsätta att skrota dem.

I försvarspolitiken prioriteras internationella insatser på bekostnad av försvaret av Sverige och det svenska närområdet.

Jag frågar Jan Björklund varför Folkpartiet vill lägga om kursen.

JB: Sedan Berlinmurens fall har inriktningen i försvarsbesluten successivt förskjutits bort från försvaret av Sverige. De senaste besluten är de mest långtgående. Men det har byggt på att utvecklingen i Ryssland har gått åt rätt håll.

Jag menar att utvecklingen i för Sverige viktiga avseenden har gått åt fel håll under Putineran.

CA: Och Georgienkriget i augusti 2008?

JB: Det var säkert en viktig tankeställare för många och då inte minst den brutalitet som visades från ryska ledningen sida.

CA: Lider du av rysskräck?

JB: Säkerhetspolitiken får inte bygga på rysskräck utan måste baseras på nykter analys. Den får inte heller styras av önsketänkande.

CA: Vilka uppgifter ska försvarsmakten kunna klara?

JB: Att försvara Sverige är själva kärnan. Det gäller hela hotskalan och ytterst ett invasionsförsök. Därför måste vi ha förmåga att mobilisera resurser även mot mer storskaliga hot. Våra grannländer gör ett återtag och det bör vi också göra.

Folkpartiet vill att armén ska kunna sätta upp fem mekaniserade brigader. Det kan göras genom att använda de plattformar som finns (Boden, Lund, Skövde, Stockholm) och återupprättande av Gotlandsbrigaden. Utrustningen finns, är betald och kan användas.

Flygvapnet ska inte reduceras mer utan 100 Jas ska behållas och moderniseras. Vi har lagt ned mycket pengar på att bygga Visbykorvetterna och de måste beväpnas fullt ut. Annars är pengarna bortkastade. Hemvärnet ska vässas. Vi vill också återuppta krigsplanläggningen för Sverige, som nu i praktiken är nedlagd.

CA: Är det inte så att den av Sverige ensidigt utfärdade Solidaritetsförklaringen kräver en sådan omriktning av försvaret?

JB: Det gör den.

CA: Värnplikten avskaffades igår. I verkligheten skedde det redan förra året. Samtidigt är inte villkoren klara utan under utredning. Hur vill du staga upp personalförsörjningssystemet?

JB: Så här tycker jag. Pendeln slår för långt. Från att varenda kotte skulle göra militärtjänst med låg kvalitet som följd, till att dyr heltidsanställning nästan är det enda som gäller. Med fler kontraktsanställda kan man få hög beredskap till relativt låg kostnad.

Rekryteringen ska baseras på frivillighet, men om man tar anställning efter grundutbildningen ska man krigsplaceras i säg tio år. I väntan på att det nya systemet ska leverera personal som har varit anställd, kan värnpliktiga som nyligen genom- gått militärtjänst krigsplaceras i mobiliseringsorganisationen.

CA: Vad handlar det om för mobiliseringstider?

JB: Det borde gå att sätta ihop förbanden på veckor eller månader.

CA: Behövs det mer resurser till försvaret?

JB: Det är möjligt. Men den materiel som är stommen i FP:s nya försvarsstruktur finns redan och att inte skrota ut den utgör den stora kapacitetsskillnaden.

Dessutom ska försvaret få behålla eventuella överskott. Tänk också tanken vad det innebär av lägre kostnader att försvaret får färre heltidsanställda.

I tredje hand är jag beredd att diskutera ökade anslag.

CA: Summerar inte FP:s förslag till ett underkännande av den förda försvarspolitiken?

JB: Ja, det är ett underkännande av den doktrin som har varit vägledande. Jag ska också gärna säga att vi har varit delansvariga, men nu gäller det framtiden.

CA: Och vad säger försvarsminister Sten Tolgfors?

JB: Vi har olika syn.

CA: Ibland hör jag synpunkten att ditt engagemang för försvaret är ett spel för galleriet?

JB: Jag lovar att ska man vinna val i Sverige bör man ägna sig åt andra saker än försvarspolitik. Det är på allvar.

Vi står inte inför något akut hot, men säkerhetspolitiken måste vara långsiktig.