Bland stapelnyheter och sifferscoop

Ekot forsätter med den sifferexercis de kallar granskning av riksdagskandidaterna. En av delarna kommenterade jag lätt irriterat häromdagen, nämligen den gällande könsfördelningen. I övrigt har inkomst och åldersfördelning närstuderats i stapelform och i dag är det dags att rita tårtdiagram över andelen utlandsfödda.

Boven i dagens drama är Centerpartiet, som alltså har lägst andel utlandsfödda på sina listor, bara fem procent. Ekot berättar bekymrat att:

”Trots att Centerpartiets ledning alltså lovade bättring redan för 4 år sen, har andelen utlandsfödda bland partiets riksdagskandidater minskat, från 6 till 5 procent.”

Aha. Centerpartiet har lovat bättring och svikit sitt löfte. Jomen svikna löften är ju defintivit viktiga att rapportera under ett valår.

Så vem är det då som Centerpartiet har svikit? Var det väljarna som 2006 krävde en representativ fördelning av Centerns riksdagslistor?

Nä, det var det inte. Faktum är att det var Ekot själva som frambringade detta löfte. För det är ju inte första gången som Ekot genomför den här granskningen förstås.

Tvärtom är det här en ganska typisk Ekot-journalistik som går ut på att man har råd att samköra sjukt mycket siffror som det sen går att mjölka nyheter ur dag ut och dag in.

Eller ja. Nyheter är kanske ett starkt ord. Det är ju inte ett dugg ”nytt” att ett parti med sina rötter och sina starkaste fästen på landsbygden är sämre på invandrarrepresentation. Frågan är om det ens är upprörande.

Faktum kvarstår emellertid. Ekot har helt rätt i att Centerpartiets dåvarande partisekreterare Jöran Hägglund lovade bot och bättring för fyra år sedan och med detta löfte har Centerpartiet ofrånkomligen misslyckats.

Vad händer nu?

Tja. Jag antar att Ekot inte tänker rösta på Centerpartiet. Vilket ju verkligen är en nyhet.

—–

Nyhetsmedier, till skillnad från tyckare som jag, behöver inte vara konsekventa på något sätt. Ekot kan, utan några som helst trovärdighetsproblem, ställa partierna mot väggen för att deras listor inte speglar befolkningen idag och likväl ställa uppfordrande frågor andra dagar om överkörd partidemokrati, dvs när partiledningar kör över medlemmarnas i provvalen som ska skapa listorna.

Det Ekot inte frågar vid de tillfällena är väl möjligen varför partiledningarna har en så hårdhänt inställning till partidemokratin i dessa fall. Det hade väl känts lite löjligt att rapportera om hur partierna skräddarsyr riksdagslistor så att de ska se snyggare ut i Ekots staplar och tårbitar…

Ekot har fantastiska ekonomiska muskler. Det syns inte minst av granskningar som den de nu bygger nyheter på. Det kostar en rar slant att få egna körningar utförda av SCB.

Men att man lägger sina muskler – och alla de resurser man har i form av kompetens och erfarenhet – på att inventera riksdagslistor är synd och tråkigt och inte vad jag skulle kalla intressant politisk granskning.

Det är snarare sånt man gör när man har råd att vara billig.