Sanna Rayman
När jag läser dagens Brännpunktare av Bo Rothstein är jag inledningsvis med på vagnen. Det är klart att tillit betyder något för skattesystemen. Och det är klart att om tilliten är låg kommer vi alla undandra staten skattepengar eftersom vi tror att alla andra gör detsamma. Och om vi vet att den svarta ekonomin på ett givet område är så stor att den vita är i stort sett outnyttjad, ja då kommer vi vända oss till den svarta marknaden – om inte annat för att utbudet är så mycket ymnigare där. (Ett färskt exempel är ju hur stora delar av en tidigare svart ekonomi har blivit vit tack vare rot- och rut-avdragen.
Så visst. Tillit är viktigt. Men så kommer jag halvvägs och Rothstein slår plötsligt fast följande:
”Således kan vi dra slutsatsen att det inte är för höga offentliga utgifter som är orsaken till att ett land hamnar i statsfinansiella svårigheter. Istället förefaller orsaken vara att bristande tillit till andra människors vilja att göra rätt för sig vad gäller skatterna.”
Men… Nä. Det kan vi ju inte alls! Det är väl alldeles självklart att om tilliten är låg och inflödet av skatter påverkas negativt av detta så måste man fråga sig hur man kan göra tilliten bättre. Men vad man också – omedelbums och genast – måste göra är att sluta slösa pengar som man inte har och som inte heller verkar vara på ingång.
Naturligtvis är det oansvarigt att hålla sig med fortsatt höga offentliga utgifter när betalningsviljan och tilliten i systemen är i dalande. Naturligtvis skadar detta tilliten.
Tillit är inte något som uppstått ur tomma intet. Brist på tillit skapas under mycket lång tid och genom illa fungerande system. Om jag såg att den stat som begär skatter av mig samtidigt lever väl över tillgångar, att den lovar väljarna guld, gröna skogar och pensionsåldrar som saknar motstycke – då hade min vilja att göra rätt för mig bleknat ganska fort. Jag ser ju att systemen är dysfunktionella.
En hög kvalitet i den offentliga förvaltningen är nyckeln, menar Rothstein. Jo, visst. Men en del i en förvaltnings låga kvalitet kan definitivt vara för höga offentliga utgifter.