Ledarbloggen

Sanna Rayman

Sanna Rayman

Under hela mandatperioden har oppositionen med frenesi hävdat att alla som har lämnat a-kassan har gjort detta för att avgifterna blev något mer försäkringsmässiga, det vill säga att alla som lämnade a-kassan gjorde det för att det blev för dyrt och därmed omöjligt för dem att vara med och bära den kostnad som deras mer eller mindre riskabla bransch innebär för kollektivets ekonomi.

Regeringen å sin sida har, av förklarliga skäl, hävdat att oppositionens tvärsäkra analys är långtifrån så säker. Redan före maktskiftet befann sig många utanför a-kassesystemet och när kostnaden ökade något tyckte exempelvis för många blivande pensionärer att det var lika bra att lämna – de skulle ju snart sluta jobba ändå och var inte särskilt rädda för arbetslöshet.

Faktum är att vi inte säkert vet vilka grupper som har lämnat. Det finns många a-kassor, men desto sämre är tillgången på bra statistik från dessa. Däremot vet vi att trenden att lämna bröts efter en tid. Och det ligger väl viss logik i att den trenden avtog ungefär samtidigt som krisen föll över oss och de glada tiderna på arbetsmarknaden blev mörkare.

Idag luftas emellertid en fin term för personer som inte är med i a-kassan. Det är Akademikerförbundets Ursula Berge, välkänd debattör på vänsterkanten, som förklarar att i dagens skuggbudget från De rödgröna slår den största skattehöjningen mot så kallade ”a-kassesmitare”, som får höjd skatt med 100-150 kronor i månaden. Käckt va? A-kassesmitare. Det spelar ingen roll vilka goda anledningar du har haft till att välja bort a-kassan, du är ändå en ”smitare”.

Vad kallar man sånt? Ett intellektuellt a-kasseobligatorium?

För övrigt kan vi ju konstatera att en pensionär kommer inte ha någon som helst möjlighet att undkomma den höjda skatten med 100-150 i månaden. De kan ju inte gå med i en a-kassa och göra avdraget om de inte jobbar. Varför detta inte kvalar in som ”straffskatt för pensionärer” begriper jag inte alls. Enligt de rödgröna resonemangsregler som trädde i kraft 2006 och som har gällt sedan dess är detta en klockren straffskatt på pensionärer. Som rimligen också käkar upp en bit av den skattesänkning man lovar dem.

Arkiv

Fler bloggar