Så prövas Socialdemokraternas försvarsvilja

Folk och försvarskonferensen i Sälen är den stora debattscenen för försvars- och säkerhetspolitisk debatt. Också att döma av flera inlägg på senare tid på debattarenan Brännpunkt kan vi se fram emot mer av diskussion om Sveriges säkerhet:

Folkpartiet satte Sverigedoktrinen i fokus och konkluderade att försvarsanslaget måste höjas.

Överste Ulf Henricsson och miljöpartisten Annika Nordgren Christensen (synd att hon har lämnat försvarsutskottet!) pläderande för att ett Natomedlemskap borde utredas som man vid flera tillfällen har gjort Finland.

I dag tar i praktiken Centerpartiets försvarspolitiske talesman Staffan Danielsson ställning för en Natoutredning. Visserligen är ordalagen förtäckta, men slutsatsen kan inte bli någon annan.

Så här skriver Danielsson:

”Försvaret av Sverige är mycket viktigt och förtjänar en öppen och bred debatt. Först gäller det att göra en omvärldsanalys, jag instämmer i att Rysslands utveckling inger oro. Försvarsberedningens lackmustest visar på rött.

Därför bör den vilande Försvarsberedningen aktiveras och göra en förnyad omvärldsanalys. Finns en bred samsyn kan denna även innefatta en analys över Sveriges bi- och multilaterala samarbeten och deras utveckling i enlighet med försvarsberedningens enhälliga förslag får två år sedan och med centerstämmans beslut i våras.

Jag har också under de senaste åren diskuterat Sveriges försvarsbudget i procent av BNP i relation till andra länder, och konstaterat att den relativt de nordiska länderna har sjunkit. Detta och omvärldsutvecklingen indikerar att den kan behöva förstärkas.

Först därefter kommer vilka effekter som dessa analyser kan få för försvarets inriktning i olika avseenden.”

Så långt Danielsson.

Jag kan väl känna mig tveksam till om det är försvarsberedningen själva som ska stå för analysen, men det kan stå som beställare av en oberoende utredning

.

De rödgröna med Mona Sahlin i spetsen är ju synnerligen skeptiska till hur försvars- och säkerhetspolitiken hanteras. Att ställa sig bakom Danielsson krav på en översyn borde passa vänsterblocket som hand i handske.

Så vad svarar Urban Ahlin och Anders Carlsson (eller vem man nu ska fråga)?

Är Socialdemokraterna för eller emot en förutsättningslös prövning av

hur det säkerhetspolitiska läget ser ut

vilka samarbeten som bäst gagnar säkerheten

hur försvarets inriktning ska se ut

och

om det krävs mer pengar till försvaret.

Eller tycker man att egentligen att det inte behövs någon prövning?