Sanna Rayman
På Juridikbloggen resonerar Mårten Schultz med anledning av Claes Arvidssons text idag om Svenska FN-förbundets kritik mot Sverige, vilken alltså går vidare till FN:s råd för mänskliga rättigheter som ska företa en större granskning av Sverige vad det lider.
Man ska förstås inte ta ut något i förskott, men givet rådets förmåga att se småskavanker, men blunda för grava brott mot de mänskliga rättigheterna är det med viss skepsis man inväntar resultatet av en sådan granskning. (Jag behåller uttrycket ”det kom ju från rätt käft” i bakfickan för eventuellt framtida bruk.)
Under tiden finns det anledning att puffa för en ”lag” som nämnde bloggare Schultz har uppfunnit och därmed också döpt efter sig själv. Det är en högst användbar lag, väl värd att memeifiera: på samma vis som Godwins lag blivit debatthygienisk regel.
Sålunda lyder Schultz lag:
”Den första som relativiserar omfattande kränkningar genom att jämföra med mindre allvarliga kränkningar i sin närhet eller i USA förlorar. ”
Perfa! Kan någon underrätta FN:s råd för mänskliga rättigheter? Just in case, menar jag.