Palmemordet i riksdagen

Miljöpartisten Jan Lindholm interpellerar med Palmemordet på
torsdag. Lindholm ställer justitieminister Beatrice Ask till svars med frågan
”om det inte är hög tid att agera mot alla myter kring Palmemordet”. Han
konstaterar också att det brådskar, eftersom mordet preskriberas om ett och ett
halvt år.

– Jag vill veta varför Beatrice Ask (M) inte bemöter det
bevismaterial som sprids i bokform samt i brev till regeringen, till
riksåklagaren och oss riksdagsledamöter och som tydligt pekar ut en
representant för rättsväsendet som statsministermördare, säger Jan Lindholm.

– Det finns en uppenbar risk att tystnaden tolkas som en
ovilja att utreda. Utredningar om polisvåld och polisövergrepp har låg
trovärdighet i stora grupper som uppfattar att kårandan förhindrar rättvisan.
Den utpekade domaren var polis 1986, vilket bidrar till att stärka
konspirationsteorierna.

Rättstaten är i fara, varnar Lindholm, om inte Ask kör polisspåret.

Och om det är något som det finns gott om så är det spår och
konspirationsteorier. I min bok om Olof Palme – Med verkligheten som fiende (Timbro 2007) sammanfattade jag dem:

”Vi minns den ödesdigra skotten – och därmed Palme – av
boulevardpressen ett par gånger på år. Tidigare gick mordet som följetong.
Alltid är det nya (eller bättre begagnade) spår och spanare som redovisas. Fram
till sin död hösten 2004 erkände Christer Pettersson då och då. Nästan

Under årens lopp har ett antal fantomer passerat revy.
Kurdiska terrorister i PKK arrangerade ”bröllopet”. Eller var det ”33-åringen”.
Spåren löper runt globen: Till Sydafrika, Iran, Irak och Israel. Mordet har
kopplats ihop med Boforsaffären. President George Bush sr har utpekats. Det
finns ett polisspår. Ett marinofficersspår. Det finns ett partispår och till
och med ett Lisbetspår.

Och var det inte så att Palme likviderades av KGB, sedan han
hade kommit till insikt om omfattningen av subversionen mot Sverige? Eller var
det så att Palme möjligen själv tog initiativet till att likvideras efter att
ha kommit på det? ”Möjligheterna” är oändliga – bara spekulationsförmågan tycks
sätta gränserna.

Palme mördades efter han brutit mot Jantelagen, har det
hävdats. Den socialdemokratiska debattören Helena Klingspor kom för sin del
fram till femton år efter mordet fram till slutsatsen att Palme inte kunde få
leva av inrikespolitiska skäl. Skulle han ha kunna stoppa den ”extrema
nyliberala offensiven”? frågade hon.”

Den senaste teoriin är Kerstin Winterheds tes att mordet liksom blev
en naturlig konsekvens av Palmehatet (som jag personligen anser är en riktig S-myt).

Det kan bli tungt för Beatrice Ask. Det skulle kännas
otroligt bra om mordet klarades upp och viktigt för Sverige, men oddsen för att
ännu en granskande utredning ska leda framåt verkar inte särskilt goda.

MP-Lindholm vill dessutom att preskriptionstiden ska avskaffas:

– Regeringen
borde agera för att förhindra att rättssystemet inte ytterligare förlorar i
trovärdighet bland breda grupper i samhället. Att ta bort preskriptionstiden
vore ett sätt att visa att man förväntar sig ett uppklarande av Palmemordet.

Retroaktiv lagstiftning för att stärka rättsstaten?

Det är som att ge geten jobbet som trädgårdsmästare.