Gratis vård till papperslösa?

Världen är full av paradoxer, och vägen till helvetet är stenlagd med goda intentioner. Frågan om huruvida så kallade papperslösa ska få gratis sjukvård är ett typiskt exempel på när viljan att göra vad som uppfattas som gott kan få oanade negativa konsekvenser.

Riksdagsledamoten Gunnar Axén (M) debatterade saken häromdagen i P1 Morgon, och utvecklar resonemanget på sin blogg:

”Vilka rättigheter har då asylsökande, ”gömda” och ”papperslösa” till sjukvård idag?

Tidigare var detta inte lagreglerat alls, men under denna mandatperiod har vi stiftat en lag som i korthet innebär följande:

– Alla har rätt att få akut sjukvård.

– Asylsökande och personer som fått avslag på sin asylansökan (men som inte håller sig gömda)har rätt till vård som inte kan anstå, mödrahälsovård, vård vid abort, preventivmedelsrådgivning samt hälsoundersökning.

– Barn (under 18 år) till asylsökande, asylsökande som fått avslag och gömda har rätt till precis samma sjukvård som alla andra barn som bor i Sverige.

Den diskussion som normalt sett förs under rubriken ”vård till gömda och papperslösa” handlar således om ifall gömda vuxna och papperslösa ska få utvidgad rätt till subventionerad sjukvård.

Min uppfattning är att det vore rimligt att närmare se över lagen utifrån ett barn- och brottsofferperspektiv. Barn ska aldrig bli lidande för sina föräldrars val och därför borde vi se över möjligheten till sjukvård för barn till papperslösa och mödra- och förlossningsvård för gravida papperslösa. Det vore också rimligt att klargöra att personer som kommit till Sverige som offer för människohandel har rätt till sjukvård.

Att gå längre än så är för mig svårt att se som motiverat. Jag tycker det vore orimligt ge vuxna personer som befinner sig olagligt i Sverige och håller sig undan rättvisan samma rätt till sjukvård som alla som – lagligt – bor i Sverige. En rättighetslagstiftning -som reportern i P1 Morgon uttryckte det – som ger alla som vistas i Sverige samma rätt till subventionerad sjukvård som alla som bor i Sverige skulle kunna få långtgående och oanade konsekvenser. För att ta ett tydligt exempel, så skulle en sådan lag ge en hörselskadad amerikansk turist på besök i Sverige rätt att vända sig till närmaste landsting för att kvittera ut en hörapparat (värde cirka 25.000 kronor).”