Ledarbloggen

Paulina Neuding

Paulina Neuding

Sonia Sotomayors syn på kvotering och positiv särbehandling har varit föremål för intensiv debatt sedan hennes nominering, främst på grund av fallet Ricci v DeStefano. Frågan är också hur mycket Sotomayors nominering till USA:s högsta domstol har att göra med hennes akademiska och yrkesmässiga meriter, och hur mycket den har att göra med det faktum att hon tillhör en underrepresenterad grupp.

videoband från 80-talet som offentliggjordes nyligen har Sotomayor detta att säga om sin egen bakgrund:

I am the perfect affirmative action baby. I am Puerto Rican, born and raised in the south Bronx. My test scores were not comparable to my colleagues at Princeton and Yale.


Men, förklarar hon, provresultat kan ofta påverkas av ”cultural biases”.

Jasså? LSAT, det särskilda högskoleprov som blivande jurister tar efter college, testar sådant som analytisk förmåga, logiskt tänkande och läsförståelse. Och om inte det har förändrats avsevärt sedan Sotomayor tog det är det svårt att se var de snedvridande mekanismerna skulle ligga. Det är svårt förstås, förbannat svårt, men frågan är om det är enklare om man tillhör en grupp som inte är underrepresenterad.

Arkiv

Fler bloggar