Rätten att avsexualiseras

Så här. När jag går till simhallen är det för att simma. Då har jag och merparten av de kvinnliga besökarna vanligen på oss ett plagg som kallas baddräkt. Men, det finns andra badplagg, till exempel bikinin. Den visar mer hud. Jag kan förstås inte tala för andra kvinnor, men huvudanledningen till att jag använder bikini är att den möjliggör mer solbrändhet. Ännu mer solbränd blir man utan överdel. Det där med toppen på eller av kan vi kort och gott kalla en smaksak.

Dock. Solbränna kan inte erhållas vid besök på simhallar. Därtill är den hela baddräkten faktiskt ett smidigare plagg att simma i. Kanske är det därför, har jag inbillat mig, som man ser fler baddräkter än bikinis i simhallsbassängerna. Visst, jag kan ha fel, kanske är det unken moralism bakom alltihop, men jag tror faktiskt inte det.

Nåväl. Det där är bara praktikaliteter och det finns ju flera aspekter förstås. I dagarna har Malmös fritidsnämnd beslutat att ändra klädkoden på simhallarna. Beslutet innebär att alla badande måste ha badkläder på sig. Kalsonger under badbyxorna ska förbjudas av hygienskäl. (Att ett sådant förbud ens behövs gör en lite uppgiven om mänskligheten, men okej, bra beslut.)

Och slutligen, kvinnor får hädanefter bada och simma topless om de vill. Nätverket Bara bröst, som har pushat på den här debatten genom att bada topless i simhallar här och var, är förstås mycket nöjda med beslutet.

Jag kan gratulera nätverket till framgången. Mig spelar det egentligen ingen större roll vilka klädkoder som regerar så länge inte normen blir nudistsimhallar, det hade jag haft ytterligt svårt för. Men jag begriper mig inte riktigt på nätverkets drivkrafter. För SvD.se förklarar en av upphovskvinnorna, Sanna Ferm, saken så här:

”Varför är kvinnors bröst ett så känsligt ämne?

– Eftersom de är täckta och man aldrig ser dem i några andra sammanhang än i sexualiserade situationer. Mäns bröst ser man överallt, så det har nog med vana att göra.

Men varför är det en sak som är värd att strida för?

– Det är en konkret situation där kvinnor hittills haft en rättighet mindre än män. Det är ett slag för kvinnans kropp som ofta blir sexualiserad, och där kvinnans möjligheter begränsas eftersom män ser kvinnor som sexobjekt hela tiden.

Vad vill ni säga till de som fortfarande tycker att det är oanständigt?

– Att kvinnor ska ha samma rättigheter som män och då får man vänja sig. Kvinnors bröst är inte mindre anständiga än mäns, säger Sanna Ferm.”

Jaha, okej. Men en fråga bara. Varför ska brösten prompt avsexualiseras? Är det ens möjligt att besluta om själv? Jag menar, det sexuella bor ju till en försvarlig del i betraktarens öga.

Och är det verkligen korrekt att sätta likhetstecken mellan avsexualiserat-anständigt och sexualiserat-oanständigt? Hela det där med anständigt/oanständigt känns lite gammaldags, om du frågar mig.

Njae, jag behåller gärna mina bröst i sexualiserat skick, tack så mycket. Jag tror mig faktiskt ha ett vinnande koncept där.