Sanna Rayman
Socialdemokraternas Håkan Juholt har åkt på en hel del berättigat skäll efter att han i en intervju i Östran lyckats dra ett antal mycket märkliga slutsatser på grund av EU-valet, deltagandet i det och dess resultat. Tar folk så lättvindigt på val att de röstar in partier som Junilistan och Piratpartiet är det kanske lika bra att vi avskaffar det däringa valet helt och hållet, verkar det Juholtska resonemanget vara. En ganska tvivelaktig slutsats, med andra ord.
Juholt fick därför kritik, bland annat från den moderate riksdagsledamoten Karl Sigfrid. Den kritiken bemöttes med ett halvtaskigt försök att slingra sig. Nu gällde i stället att vi kanske inte behöver avskaffa EU-valet just i Sverige, trots allt. Snarare gällde den idén andra länder, sådana som dras med ännu lägre valdeltagande.
Det är en undanflykt som bara räcker halvvägs. Inte minst med tanke på att Juholt faktiskt använde Junilistans och Piratpartiets framgångar i EU-val som ett av sina argument, vilket ju skulle kunna tolkas som att Juholt inte riktigt gillar val när de inte går som han önskar och att han kort sagt är på dåligt humör så här i eftervalstider.
En annan sak som talar för den tolkningen är Juholts respons på Sigfrids kritik. Juholt når vad man skulle kunna kalla pilutta-nivå…
– Karl Sigfrid är en fjant.
Ah, vilken talekonst!