Sanna Rayman
Ibland lyckas politiker verkligen ordna upplägg som låter ledarskribentskor som jag själv driva hem poängen med minsta möjliga ansträngning. Idag är en sådan dag. Häromdagen skrev jag om besparingar i min hemkommun Sundbyberg. Texten kommenterades därefter av såväl kommunstyrelsens ordförande som av oppositionsrådet.
I morse togs besparingarna i Sumpan upp i TV4. Vi lär oss i inslaget att den enda nämnd som inte drabbades av besparingar utan tvärtom fick utökad budget var kultur- och fritidsnämnden. Beslutet fattades alltså i går och det sker därtill i en kommun som så sent som i december rankades som en av landets sämsta vad gäller äldrevården.
I en intervju får även Kajsa Adenbäck (S) i äldre- och omsorgsnämnden uppdraget att förklara varför det är rätt att hennes nämnd får mindre pengar medan kultur- och fritid får mer. Så här säger hon.
– De får ju utökad budget och det är för att vi tror på att människor som ställs utanför arbetsmarknaden måste ha en bra sysselsättning. Och därför så satsar vi på kultur och fritid.
Det här är inte rättvist, Kajsa Adenbäck.
Du gör det för lätt för mig. Det blir liksom ingen sport.
Men okej… Så här:
Kommunens pengar är skattepengar är invånarnas före detta pengar. Du kan gå ut och fråga vem som helst av invånarna om de vill offra de äldres väl och ve mot att en eventuell arbetslöshetsperiod förgylls med uppvärmt konstgräs.
Jag tror faktiskt att jag kan lova dig att alla – alldeles oavsett partitillhörighet – kommer att tala om för dig att Sundbybergs kommuns prioriteringar verkar ha uppkommit under nån sorts berusning.