Ledarbloggen
Sanna Rayman
Sanna Rayman
Christian Valtersson är ledamot av Grön Ungdoms Förbundsstyrelse? och Europaparlamentskandidat (MP). Han är också författare till en sällsynt fånig och rentav obehaglig debattartikel på SVT Opinion, i vilken han polemiserar mot att en arbetsgrupp inom KD nyligen föreslog en ”barnbonus” om 10 000 kronor. Syftet var förstås att uppmuntra ökat barnafödande.
Att politiker titt som tätt funderar i dessa banor torde inte vara någon nyhet för någon. Vi har som bekant en demografisk utveckling som ser allt skevare ut om man ställer äldre mot yngre.
Anders Sellström (KD) förklarade förslaget lite närmare i Svd och då lät det bland annat så här:
– Vi vill hitta morötter, och har tittat på hur man gör i andra länder. Många har en sådan här barnbonus, och samhället måste ge signalen ”Vi behöver fler barn.
samt så här:
– Syftet är ju att underlätta de här nödvändiga första inköpen. Bara en barnvagn kostar ju ganska multum.
Arbetsgruppens utspel bemöttes svalt på de flesta håll, även inom Alliansen. Även på denna ledarsida kände vi oss måttligt intresserade av idén.
Men att vara måttligt exalterad över ett förslag är en sak och att totalt förvanska det är en annan. Och det är ett totalt förvanskande som Christian Valtersson ägnar sig åt på SVT Opinion när han lyckas med konststycket att göra KD:s idé om att hjälpa människor ha råd med en barnvagn till någon sorts fara för aborträtten.
Valtersson skriver att förslagets egentligen baktanke är ”att med statliga ekonomiska incitament motverka aborträtten” och fortsätter:
Jag hade trott att Kristdemokrater skulle vara för pryda för att föreslå en avlingspremie. Men uppenbarligen är deras behov av att begränsa kvinnans rätt till sin egen kropp så stort att de väljer att maskera abortmotståndet och återanvända ett misslyckat politiskt förslag i ny förpackning.
Maken till konspirationsteori får man väl leta efter. Valterssons artikel reser en del frågor i mitt huvud.
Så här. Aborträtt ska vi ha, absolut! Men det här förslaget har ju ingenting med aborträtten att göra. Det må vara ett dåligt förslag, men hur lyckas Valtersson klämma in rätten till abort?
Är det månne hans inställning att varje befruktning per default ska betraktas som i första hand en möjlig abort snarare än ett möjligt liv?
Så livsbejakande…
Eller är det kanske så att hans inställning till människan är att vi alla är så klena i huvud och hjärta att vi låter våra livsval styras av 10 000 kronor till en barnvagn? I så fall måste jag ödmjukast undra: Har Valtersson verkligen hamnat i rätt parti? För se, jag har alltid inbillat mig att Miljöpartister tror på människors vilja och förmåga att tänka själva.
Det är faktiskt fullt möjligt att separera motstånd mot aborträtten från en ofarlig vilja att minska antalet aborter och öka födslotalen. När någon vill förvägra oss aborträtten lovar jag att hoppa upp på barrikaderna med Valtersson utan att tveka. Men att tolka ett smålarvigt förslag om att hjälpa till med barnvagnskostnader som en slug konspiration avsedd att undergräva aborträtten är en rejäl överdrift.
Om detta förslag ska föreställa det farliga abortmotståndet, ja då är väl Valtersson själv en första klassens abortivrare. Och det låter ju som en himla skön falang, verkligen.