”ÖB” svarar på kritiken: Håll klaffen! Vi vet bäst.

Major Peter Neppelberg har i ett öppet brev till ÖB Håkan Syrén ställt ett antal frågor om flygets stridsledning. Det handlar om att Högkvarterets vägval innebär att den kommer att fungera först tidigaste 2015, att man agerar i strid med politikernas beställning och att beslutsunderlaget inte håller.

Viktiga frågor att reda ut kan man tycka.

Nu vet vi fortfarande inte svaret sedan ÖB via generallöjtnant Anders Lindström har svarat. Brevet är långt men ingen av frågorna besvaras. Det viktigaste budskapet är: Håll klaffen! Det här ska inte diskuteras offentligt. Vi vet bäst.

Det här är brevet i sin helhet:

”Hej Peter Neppelberg

Jag har fått ÖB uppdrag att besvara dina mail som jag också följt den senaste tiden.

För mig i min egenskap som C Insats är ledning av våra stridskrafter nationellt och internationellt en prioriterad fråga. Bakom ordet ledning finns också de avvägningar som sker återkommande och årligen för att vidmakthålla och utveckla våra insatsförband och olika delförmågor.

Under de senaste åren har FM med återkommande periodicitet genomfört omavvägningar och olika ställningstaganden i redovisningar till regeringen. Bland annat har stora reduceringar av tillgängliga ekonomiska resurser tvingat fram alternativa lösningar inom många områden, även för flygstridskrafterna och ledningen av dessa.

FM har också förordat en övergång till Länk 16 för att bättre kunna svara upp mot styrande ledningsbehov för att öva och ingå i insatser internationellt. I samband med denna övergång har självklart olika för- och nackdelar övervägts. Övergången till Länk 16 är förordad av Försvarsmakten och sanktionerad av regeringen.

FM har under en lägre tid övervägt hur ledning av flygstridskrafter skall ske och hur vi bättre skall skapa förutsättningar till en gemensam lägesbild med i första steget luft- och sjöläge. Ärendet är berett i gemensam IML- beredning och därefter har ett antal principbeslut tagits i FML om hur FM skall gå vidare. Just nu sker en fördjupning av målsättningarna för att därefter fatta beslut om kommande målbild, val av geografiska platser, val av investeringsnivå mm samt inte minst riskhantering . Riskhanteringen berör såväl operativa risker som tekniska risker som kan försena/påverka införandet och genomförandet i olika tidsperspektiv.

Jag vet att Flygvapeninspektören och Ledningsystemchefen genomförde en skriftlig information i detta ärende i höstas till dig och andra kamrater inom flygvapnet. Jag vet också att dessa frågor återkommande diskuteras under genomförda förbandsbesök under hösten. Jag själv följer denna fråga återkommande i min egen ledningsgrupp där samtliga inspektörer ingår.

Under hela processen i de frågor som ovan berörts har det varit en omfattande diskussion och debatt inom berörda arenor vilket är naturligt vid val av nya teknikplattformar och där även grundorganisationen berörs. Beslut har skett i den kommandokedja som beslutar inom Försvarsmakten. Orientering och redovisning sker och har skett löpande för uppdragsgivaren.

Som du också vet har FM i ett hemligstämplat underlag redovisat FM syn på de frågeställningar jag berör ovan. Jag bedömer att mycket av den information som nu tas upp i massmedia är känslig ur ett sekretessperspektiv.

Jag har respekt för ditt engagemang och dina djupa kunskaper. FM utveckling sker inom FM och inte på nätet i denna fråga och alla andra frågor, vidare att det är myndighetschefen som redovisar förslag till FM utveckling och förändring utifrån de ekonomiska förutsättningar och övriga styrningar som regeringen har beslutat om. Jag har inga problem med att det finns andra uppfattningar i många beslutsfrågor. Däremot är det viktigt för mig att redovisa och se helheter i all beslutsfattning. Rådande planeringsförutsättningar som ställer krav på ökad rationalitet i en minskad ekonomi är ingen enkel ekvation och medger inte att allting kan ske utan inblandning av helheten. Jag tycker att du förenklar ditt resonemang då du inte behöver ta ett helhetsansvar för alla arenor och andra ekonomiska eller politiska styrningar som myndighetschefen måste göra i din plädering.

Jag vill avsluta detta brev med att påpeka att Försvarsmakten bereder många av de frågeställningar du tar upp i detalj i rådande stund varför jag inte ser någon orsak att kommentera mera om detta just nu.
Vänliga Hälsningar
Anders Lindström
C Insats”