Ledarbloggen

Sanna Rayman

Sanna Rayman

Häromdagen bloggade jag om hur den Studiesociala utredningen läcker som ett såll i allehanda frågor och att dessa läckor bjöd på såväl glada som något oroande nyheter. Den mer oroande saken handlade om att utredningen enligt DN förväntades föreslå att gränsen för studiestöd skulle kortas från sex till fyra år.

Det lät ju lite bekymmersamt. Många utbildningar är längre än så, och, som det skrivs på bloggen Tradition & Fason, det är faktiskt inte ”kuferi att komplettera sin examen i nationalekonomi eller juridik med en kandidatexamen i idéhistoria eller antikens kultur och samhällsliv, det har ett viktigt samhälleligt värde”.

Samtidigt fanns det redan då anledning att vänta lite med att bli bekymrad eller upprörd på riktigt. Det var ju högst tänkbart att läckan givit en överdriven bild av förslaget till DN, av rent partipolitiska skäl. Det är inte helt ovanligt i parlamentariska utredningar som denna.

Eva Westerberg, före detta ordförande i Sacos studentråd funderade kring saken då och har nu grävt lite djupare. Hennes bloggpost om saken är rekommenderad läsning både för de tusentals studenter som redan anslutit sig till i en protesterande Facebookgrupp och för de DN-journalister som när de rapporterar om nämnda grupp hävdar att de har avslöjat ”förslaget i sin helhet”.

Med tanke på vilka som har reserverat sig mot förslaget, V och MP, är det väl till dem vi får spåra förvirringen som nu råder. Botemedlet är Westerbergs långa och utförliga bloggpost vilken reder ut en hel del av den förvirring som läckorna har skapat. Förvirring är dåligt så jag tar mig friheten att citera ett långt stycke:

”I arbetet med den studiesociala utredningen har man tittat mycket på hur det fungerar i övriga länder i Norden. Det anordnades ett seminarium för både referensgrupp och kommitté, som ni kan hitta referat ifrån på I Danmark fungerar det till exempel så att man får studiemedel utifrån utbildningens normaltid plus 1 år. Man har anpassat tidsgränsen för studiemedel utifrån de faktiska utbildningarna och inte efter en schablonbild. Det kommande förslaget från den studiesociala utredningen är inne på samma tankebana, en bättre anpassning men inte lika långtgående som i Danmark. Förslaget är också anpassat efter den förlängning av utbildningar som Bolognaprocessen innebär.

Förslaget innebär att den generella rätten till studiemedel begränsas till 4 normala studieår (36 månader). Den som tar examen om minst 180 högskolepoäng (3 år) inom denna tid ska kunna få studiemedel i ytterligare högst 2 år (18 månader), dvs i totalt 6 år (54 månader). Har du klarat din treåriga examen under fyra års tid så har du alltså två år till att studera på, till en master, en annan inriktning eller vad det nu kan vara.

Den som studerar på en utbildning som omfattar minst 240 högskolepoäng (4 år) ska kunna få studiemedel i ytterligare två år (18 månader) förutsatt att han eller hon efter 4 år med studiemedel har fullgjort minst 180 högskolepoäng. Utöver den här avstämningen vid 4 år innebär förslaget att studerande på utbildningar som är minst 5 år långa ges möjlighet att få studiemedel i 1 år mer än idag, dvs i 7 år (63 månader).

Den som haft studiemedel i 6 år ska kunna få studiemedel för ytterligare 1 år om han eller hon läser på en utbildning eller examen som omfattar minst 300 högskolepoäng, förutsatt att det återstår högst 60 högskolepoäng av utbildningen. Tanken är alltså att den som studerar på exempelvis en mastersutbildning eller läkarutbildning ska kunna få ett sjunde år med studiemedel för att kunna avsluta sina studier, vilket är en klar förbättring jämfört med idag då det ska till väldigt mycket för att kunna få studiemedel för mer än 6 år. Det är i stort sett omöjligt helt enkelt.

Utifrån diskussionen i gruppen kan det vara värt att notera att den som tagit en kandidatexamen inom 4 år inte behöver använda de efterföljande 2 årens studiemedel till fördjupning inom samma ämne. Det kommer också att finnas övergångsregler till förslaget som gäller till 2014. Detta innebär att dagens studenter kan fullfölja sina studier som planerat och dessutom få möjligheter att utnyttja förlängningen till 7 år.”

Arkiv

Fler bloggar