Replik från Allan Widman

Replik från Allan Widman (FP) apropå dagens öppna brev till ÖB, kommenterat av Claes Arvidsson på dagens ledarsida.

Försvarspolitiker har knappast möjlighet att väga av tekniska frågor på detaljnivå. Deras uppgift består i att vaka över de grundläggande förmågorna i det svenska försvaret. En av dessa är förmågan att från marken hemligt och redundant kunna leda vårt stridsflyg. Det är något som vi kunnat under mer än fyrtio år och som de flesta länder ser som fundamentalt för att kunna verka i tider av oro och konflikt.

Innan regering och riksdag fattade beslut om att det svenska flygvapnet enbart skulle innehålla den s.k. exportversionen av JAS 39 Gripen borde myndigheten upplyst om konsekvenserna. Att det i efterhand uppdagas att det behövs ett helt nytt stridsledningssystem med nationell täckning, som kräver nya investeringar i miljardklassen, duger inte.

Det är bra att regeringen nu ställer tydliga frågor till Försvarsmakten. I samband därmed måste också ansvarsfrågorna utredas.

Genom att avveckla plattformar och infrastruktur innan nya lösningar finns på plats har det genom åren skapat ett antal ”tidsglapp”. Under kortare eller längre tid har vi tvingats avstå från viktiga förmågor som kvalificerad fotospaning och ubåtsjakt från helikopter. Dessa risktaganden ehuru olyckliga har ibland kunnat accepteras. Den nu aktuella bristen är dock inte av den karaktären att den kan tålas, ens under kort tid.

Slutsatsen kan bara bli en enda: De äldre JAS-flygplanen och det existerande stridsledningssystemet måste hållas igång tills ett nytt sådant är på plats och fungerar.

Inte sedan 1967 har våra luftstridskrafter varit föremål för en generell utredning. Nu är sannerligen tid att en sådan genomlysning sker. Risken finns att andra obehagliga överraskningar kvarstår.

Allan Widman (FP)

Försvarspolitisk talesman