Ahlin var på hugget med argument som bet

Utrikesdebatten kan ofta kännas som en rätt gäspig historia. Så icke dagens övning. Visst verkade det som om det för Carl Bildt bara var en dag på jobbet, men Socialdemokraternas utrikespolitiske talesman Urban Ahlin var desto mer på hugget.

Det var Ahlin som vann debatten med argument som bet. Han var både fräckare (med ganska infama personangrepp på Bildt) och mer offensiv (med påståenden om att Bildt i flera frågor numera gör som Socialdemokraterna har velat).

Men att vinna debatten är en sak och något helt annat att ha en vinnande politik. I riksdagen blev det tydligt att det finns fyra alternativ i svensk utrikes- och säkerhetspolitik.

Alliansen står bakom utrikesdeklarationen. De rödgröna går fram längs olika linjer. Vänstern och Miljöpartiet står dock varandra nära i fråga om EU-negativism, anti-amerikanism och beröringsångest inför Nato. Och Socialdemokraterna då?

Ja, det talade Ahlin inte så mycket om. Det är förståeligt. Mona Sahlin lär få anpassa sig till V-MP:s för att hålla ihop gänget. Som leken har delats är det ytterkantspartierna som sitter med de bästa förhandlingskorten.