Integrationspolitisk smutskastning, mall 1A

I gårdagens Dagens Arena skrev Devrim Mavi under den klatschiga rubriken ”De nya nationalmoderaterna”. Artikeln är föredömligt författad i så måtto att den slaviskt följer mall 1A för hur man skriver en totalt förutsägbar text på området politisk smutskastning i integrationsdebatten. Det enda som saknas är de grumliga vattnen. I övrigt komplett.

Ny demokrati-jämförelse? – Check.

Ordet ”torgföra”? – Check.

Lasermannen? – Check.

”Unken nationalism”? – Check.

Allt finns med. Alla invändningar man kan tänka sig. Däremot inget som helst tecken på insikt om att ambitionen med funderingarna på ett kontrakt mellan nyanlända individer och staten kanske grundar sig i att det faktiskt finns integrationsproblem.

Mavi skriver:

”Svensk-kontraktet har två huvudlinjer: arbetslinjen och ett kontrakt mellan individen och staten som den nyanlända skriver under på: att acceptera lagar och regler i Sverige och att lära sig svenska snabbt. Annars ryker försörjningsstödet. Svensk-kontraktet har partiledningens stöd.”

Det är förbryllande att Devrim Mavi verkar ha sådan järnkoll på utformning och innehåll på ett förslag som än så länge befinner sig på ett idéstadium, men kanske har hon kontakter som inte jag har. De tankar som finns på pränt är bl a följande, ur handlingarna inför M:s framtidskonvent nyligen:

”Integrationen ska präglas av begreppet etablering i Sverige. Individen ska ha huvudansvar för sin etablering. Ett kontrakt ska upprättas mellan individen och staten. Detta ska utgå ifrån individens kunskaper varför en validering av dessa, med översättning av betyg och arbetslivserfarenhet, inledningsvis ska göras. En liknande validering görs också på ett antal platser i dag men vi anser att det behövs en nationellt samordnad validering. Kontraktet ska tydliggöra förväntningar och krav på den nyanlände men även de insatser den nyanlände har rätt till för att en snabb etablering på arbetsmarknaden ska vara möjlig. Kontraktet ska vara individuellt och möjligt att omförhandla under kontraktstiden samt kopplas till den etableringsersättning individen får. Att bryta kontraktet ska få reella konsekvenser. Detta gäller båda parter.”

Det finns en del rättigheter att hämta också, som synes. Tanken är också att man ska kunna ställa rättmätiga krav på den stat man bosatt sig i. Men det verkar inte finnas i Mavis föreställningsvärld att man kanske vill lära sig svenska snabbt, så att man slipper hanka sig fram på försörjningsstöd. I stället frågar hon sig:

”Vad är det Moderaterna vill säga? Att födelse- och uppväxtplats på jorden predestinerar en människas uppfattningar om demokrati och lika värde? Sverigedemokraterna kunde inte ha sagt det bättre själva. Det är så unket 1900-talsnationalistiskt att det är förvånande att Reinfeldt & Co inte upprörde mer än några få personer i bloggsfären.”

Två påminnelser:

1) en upprörd bloggosfär inte är att förakta som opinionsyttring. ;-)

och

2) det faktiskt upprörde faktiskt betydligt fler än så, vilket denna ledarblogg reagerade på redan då.

Häromveckan var jag på ett seminarium på ABF, arrangerat av Varken hora eller kuvad. Det var på sjuårsdagen av Fadime Sahindals minne. I en mycket namnkunnig panel samsades integrationsminister Nyamko Sabuni med Lise Bergh, generalsekreterare, Amnesty, Bengt Westerberg, ordförande, Röda Korset, Elisabeth Dahlin generalsekreterare, Rädda Barnen, Amineh Kakabaveh, Ordförande, Riksföreningen; ”Varken hora eller kuvad”. Och sist men inte minst Nicklas Kelemen, fd. handläggare för Dialogprojektet på Rädda Barnen – någon som mycket länge arbetat med att förmedla demokratiska värderingar, främst på jämställdhetsområdet, till män i olika invandrargrupper.

Nyamko Sabuni var i panelsamtalet inne på någonting snarlikt det som Devrim Mavi säger om predestination och sa:

– Det pratas om vikten av att förmedla demokratiska värderingar och jag tror det är viktigt att vi diskuterar detta. Man föds inte med värderingar som hederskulturens. Det är något som förmedlas till barnen. Vi förmedlar demokratiska värderingar till våra barn. Varför skulle det vara något konstigt med att förmedla dessa värderingar även till människor som anländer hit i vuxen ålder?

Tänk va! En säger att ursprung inte predestinerar demokratiskt sinnelag. En annan säger samma sak. Fast det är bara en av dem som tycker att då skulle kanske samhället ta ansvar och hjälpa det demokratiska sinnelaget på traven. Den andra verkar finna sådana ambitioner gräsligt framfusiga samt tillhörande ett annat sekel.

Nyss nämnde Nicklas Kelemen har arbetat i åratal för att få igenom en obligatorisk jämställdhetsutbildning i SFI-utbildningen, där frågor som till exempel jämställdhet, hedersförtryck och barnaga skulle kunna tas upp. (Det har funnits en sådan förut, men den togs bort.)

Med tanke på Devrim Mavis upprörda reaktion är det inte utan att man undrar. Skulle även en sådan satsning lukta ”unken 1900-talsnationalism” i Mavis bok?

”Den moderata ledningen struntar i jämställdhet utom när det kommer till invandrare.” skriver Mavi. Lite längre fram i texten förklarar hon att ”Högern, i brist på vettig politik, pekar ut ”invandrarna” som problemet och samlas kring konservativa idéer om familjen, hemmet, folket och nationen.”

Okej. Jag förstår. Devrim Mavi kräver härmed att regeringen gör som tidigare regeringar. Det vill säga att den på artigast möjliga vis struntar i ibland rentav livsfarliga ”konservativa idéer om familjen och hemmet” och fokuserar på att hota folket med kvoterad föräldraförsäkring – när andan faller på och opinionen så kräver.

Devrim Mavi. Du ägnar dig åt träskoargument och stirrar dig blind på ordet kontrakt.