Sms från och om Mellanöstern

Mobiltrafiken är tät. I Stockholm. I Oslo. I Mellanöstern. Ett sms från en norsk läkare på plats i Gaza skickas runt, runt. Han heter Mads Gilbert och har även figurerat i snart sagt alla medier. Den norske läkaren är förvisso inte bara läkare. Han är också medlem i revolutionära demokratiska socialistpartiet Rödt och inte den mest opartiske läkaren på plats.

Men det spelar egentligen ingen roll. Låt oss för ett ögonblick strunta i att revolutionäre Gilbert väckte uppmärksamhet när han efter 11 september 2001 hävdade att terroristerna hade ”moralisk rätt” att angripa USA. Han är ändå i Gaza. Han ser att läget är förfärligt. Det kan alla med ögon se och sörja – med eller utan hans sms.

Det kommer andra sms också. De handlar om McDonald’s. Enligt dessa (de är lite olika formulerade) ska burgarkedjans intäkter på lördag gå till Israel. Det har ”personalen” beslutat, en personal som refereras till som ”judarna”. Ibland slängs Coca Cola in i mixen också.
Hur kan dessa budskap gå hem?

Jag kommer att tänka på en forskningsstudie som rapporterades i Science Magazines oktoberutgåva. (Utskriven podcast om saken här.) Resultaten visade att människor som saknar kontroll över sin situation är mer benägna att se mönster och dra slutsatser av slumpmässigheter i sin omgivning, vilket blir en förklaringsmodell till världens många konspirationsteorier.

Teorier som att ett globalt vinstdrivande företag skulle vilja marknadsföra sig genom att välja sida i ett blodigt krig.

När börjar ett krig? När det gäller mellanöstern verkar gränserna för startpunkten alltid särskilt flytande. Krig i mellanöstern inträder i regel inte när missiler avfyras mot ett land under en tid som kallas ”vapenvila”. I stället är det när det missilmottagande landet reagerar, som vi börjar tala om krig.

Under relativt lugna perioder brukar ett återkommande argument i den eviga debatten vara att vi/EU/väst/USA borde ha mer respekt för att Hamas vunnit ett demokratiskt val. Under oroliga perioder kommer den synvinkeln inte upp lika ofta. Kanske för att den obönhörligen hade gjort det nödvändigt att ställa detta så kallade styre till svars för varför de skjuter missiler under en vapenvila. Som vi ju hade frågat vilket annat demokratiskt valt styre som helst om det hade attackerat ett grannland.

I stället väntar vi tills det andra landet reagerar och sedan pratar vi om proportioner i ett tillstånd som, efter en bruten vapenvila, inte kan kallas annat än krig. Ett ord som Hamas för övrigt använder regelmässigt när de beskriver sin relation till Israel.

Att krig är förskräckliga, med Mads Gilberts sms-ord ”Hades”, råder det inga tvivel om. Men Hamas agenda stavas krig och med dem vid rodret i Gaza är de oskyldiga civila palestiniernas möjligheter att ta sig ur Hades begränsade.

Och de är inte ett smack behjälpta av att mätta, konspirationsteoretiska svenskar överväger att avstå en BigMac.