En juste affär eller vapensnusk?

Amerikanska F-35 Joint Strike Fighter slog ut Jas Gripen när Norge valde vilka 48 nya stridsflygplan som ska flyga efter F16. Utvärderingen var rena förödmjukelsen för Saab.

Men beslutet är inte så okontroversiellt som det kan verka på en del svenska debattörer. I Norge reses det frågor om det är något ”snusk” på gång. Och helt klart är att det finns frågetecken att räta ut när Norge gör sitt största vapeninköp någonsin. Förhoppningsvis tar Stortinget detta på allvar inför det slutliga beslutet.

Kritiker har pekat på att man i Norge anser sig veta vad F-35 kommer att kosta, men det är mer än vad man vet i USA. Det är inte ens säkert att planet kommer att byggas. Dels därför att det är dyrt, dels därför att det inte längre svarar mot det amerikanska försvarets behov.

Det var därför inte förvånande att Saab:s vd Åke Svensson var rejält sur när han kommenterar det norska nejet. Analysen av prestanda och kostnadsbild måste vara ”bristfällig eller till och med felaktig”. Även om vi gav bort alla 48 planen anser Norge att F-35 är billigare, sade Svensson. Det säger det mesta om hur han värderar beslutet.

Om Saab blev bortmyglad – eller om Jas bara fanns med i bilden för att skapa prutmån – ska vara osagt. Men visst stämmer ett amerikanskt plan bättre med Norges strategiska val: Nato och framför allt prioriteringen av relationerna till USA.

Men det kan man förstås inte erkänna öppet.

Så mycket för det upphaussade talet om nordiskt försvarssamarbete.