”Som ledarskribent” anser jag att du får ta dig ett glas vin

En del debatter förs vid sidan om verkligheten. Livsmedelsverket har som bekant ändrat sina rekommendationer till ammande mödrar från nolltolerans till att du nu får dricka två glas vin upp till två gånger i veckan. I förra veckan debatterades detta häftigt, när Ekot rapporterade att så många som åtta av tio barnmorskor och distriktssköterskor vägrar erkänna de nya råden och i stället ger samma råd som förr – det vill säga drick inte. I radioinslaget motiverar några av dem varför:

– Det blir mer legitimt.

– Är det tillåtet att dricka litegrann så kan det lätt bli lite mer.

– Det ger ett utrymme för föräldrarna att tolka det så som att det är helt okej.

Som synes grundar de sig inte på mycket mer än eget (och moralistiskt) tyckande. De tycker att man inte ska ”legitimera” två glas vin. De antar att rikets mödrar ska dricka ännu mer. De förutspår att föräldrar ska tro att två glas vin är ”helt okej”.

…vilket det ju är, åtminstone enligt Livsmedelsverkets rekommendationer. Men inte enligt barnmorskorna, vars skråutbildning firar 300 år i år.

Alltså. Berusningsgrad brukar vi mäta genom att kolla promillehalten i blodet. Vore jag vampyr och bet tag i halsen på någon med hisnande tre promille i blodet, så skulle jag inte bli ens en lätt salongsberusad blodsugerska. Tre promille är helt enkelt ingen alkoholhalt att tala om i någon dryck. Tre promille finns naturligt i en rad livsmedel, till exempel i frukter.

Med andra ord. Inte ens om en mor är livshotande dragen (vilket förstås vore illa av många andra anledningar) finns det några medicinska skäl att påstå att hennes mjölk är skadlig för barnet. Än mindre relevant är påståendet om hon begränsar sig till ett glas vin eller två. Ändå är det just detta samhället har påstått väldigt länge. Med allt vad samvetskval och oro det innebär.

Flera kristdemokrater, partiledaren Göran Hägglund inkluderad, har ställt sig bakom barnmorskornas beslut att vägra föra vidare Livsmedelsverkets rekommendationer. I Studio Ett hör jag Chatrine Pålsson Ahlgren, riksdagsledamot (kd) debattera saken med forskaren Agnes Wold. Pålsson Ahlgrens resonemang är obetalbart.

– Jag tycker att nu när vi fått gehör hos svenska folket att när man väntar barn och ammar barn så ska man avhålla sig helt från alkohol. Då känns det galet att få andra informationer som gör att man tycker att nu är det inte så farligt. (—) Då känns det ännu mer egendomligt för mig som politiker att man ska ge andra signaler. Det är ju inte så lätt att få genomslag.

Man undrar ju vilket ”gehör” det är Ahlgren talar om. Hur svårt är det att få ”genomslag” om metoden är att skrämma in folk under förmynderiets logik?

Agnes Wold försöker förklara för riksdagsledamoten att oavsett Ahlgrens privata uppfattning så är det ändå så att utdelade medicinska råd måste vara lika korrekt underbyggda som utdelade mediciner. Att frågan faktiskt inte ska avgöras av politiskt/moraliskt godtycke. Wold ger liknande exempel också från området alkohol och graviditeter.

– Det finns ju en skräckbroschyr som de delar ut. ”Ett glas vin kan inte skada?” Den syftar på graviditeten och där står det att det kan ge små subtila skador som man inte upptäcker förrän i skolåldern, koncentrationssvårigheter osv. Det här bygger ju inte alls på några kända fakta. Tänk om man druckit innan man ens visste att man var gravid, då ska man behöva tänka att ”Herregud, tänk om det var det här som gör att min son har problem i skolan!?”

Intressant nog kunde man nyligen läsa i brittiska The Guardian om en nyligen genomförd studie som visade att gossebarn födda av mödrar som drack i måttliga mängder under graviditeten klarade sig bättre i tester rörande deras beteende och olika former av inlärning. Det var ingen liten studie heller, 12 495 barn ingick i forskningsmaterialet. I en krönika som kommenterar rönen konstaterar skribenten Joanna Moorhead torrt att det inte är lätt att vara blivande mor när nya vetenskapliga sanningar ständigt omkullkastar de gamla och drar slutsatsen att den bästa inställningen förmodligen är en gammal klassiker: Mother knows best.

Men det är i Storbritannien det. I Studio Ett fortgår emellertid amningsdebatten, alldeles ovetande om vad britterna kommit på. Och kd:s Ahlgren framhärdar i sin nolltolerans, till synes opåverkbar av såväl medicinska argument som andra.

– Det är ju ändå, och det måste väl alla tycka, när man ammar sitt barn, självklart att man inte ska dricka alkohol.

Av debatten att döma är det många som föreställer sig mammor som sitter med barnet vid bröstet medan de girigt halsar vin ur en flaska. Såväl Ahlgren som de envisa barnmorskorna verkar dessutom utgå ifrån att fäder är helt inkapabla.

Jag har flera väninnor som under de senaste två åren fått barn. På vilket sätt är det problematiskt om de, när barnet är säg 4 månader gammalt, lämnar avkomman hemma med pappa, mjölkersättning i nappflaska och går på tjejmiddag med sina gamla vänner? Och där kanske rentav dricker tre eller fyra glas vin?

Det blir inget fel på mjölken, det vet vi redan. Barnet är i sin fars trygga händer och klarar sig faktiskt utmärkt utan amning i ett par timmar. Varför ska samhället fördöma och skuldbelägga något så harmlöst?

För Chatrine Pålsson Ahlgren ”som politiker” känns det ”egendomligt” att Livsmedelsverkets råd numera moraliserar något mindre – med stöd i vetenskapen. Åtta av tio barnmorskor känner uppenbarligen samma sak, ”som barnmorskor”.

Jag diskuterade saken med en klok och pålitlig vän, för säkerhets skull. ”Som arbetslös projektledare” tyckte hon att det var helt okej om vår gemensamma väninna tar ett glas vin. ”Som ledarskribent” ansluter jag mig till denna åsikt.

Forskaren Agnes Volds svar i P1 summerar det jag tänker när jag hör Ahlgrens resonemang:

– Det spelar ingen roll vad du tycker som riksdagsperson. Nu pratar jag om personal inom sjukvården. Det är så, att vi skriver under etiska riktlinjer om att patienter ska mötas med respekt. Det gäller även småbarnsmammor.

Hear hear!