Även frisk upprumpning kan vara brottslig

RFSU pressar på och socialstyrelsen vill inte bli uthängd som fördomsfull mot människor med sexuell läggning som avviker från heteronormen. Det är min tolkning av socialstyrelsens besked i dag. Det vill säga att man från årsskiftet tänker lyfta sjukdomsstämpeln från sex sexuella beteenden: transvetism med dubbla roller, könsidentitetsstörning i barndomen, fetischism, ­fetischistisk transvetism, sadomasochism och multipla störningar av sexuell preferenser.

Be mig inte reda ut vad de olika läggningarna innebär. Är det förresten över huvud taget relevant att göra transvetism till en fråga om sexuell läggning?

Bakgrunden är att Världshälsoorganisationen sölar med revideringen av sin sjukklassificering av olika sexuella beteenden. Tidigast 2016 väntas WHO vara klar. Det är långt dit, och man kan inte göra annat än att applådera socialstyrelsen för att den tar på sig ledartröjan. Avgörande för mig är förstås att staten som grundprincip bör hålla sina klåfingrar borta från vuxna människors sexliv.

Men bara för att socialstyrelsen slutar att diagnostisera exempelvis fetischism som en sjukdom betyder inte det att fetischister får ge utlopp för sina lustar hur och på vad som helst.

Mannen som våras skapade rubriker därför att han upprepade gånger hade haft sex med cykelsadlar, fälldes senare av domstol för ofredande och skadegörelse. Ägarna till de nerkletade sadlarna och i vissa fall sönderskurna däcken kände sig med all rätt som brottsoffer.

Även om sadomasochismens galjonsfigur Hans Scheike och hans harem i och med socialstyrelsens beslut är sexuellt friskförklarade så dömdes han till sex års fängelse för att i sexuellt syfte ha misshandlat unga kvinnor som var på sommarläger hos honom. ”Upprumpning” kallar visst Hans Scheike misshandeln för på sin hemsida.

Bara för att ett sexuellt beteende klassas som friskt behöver det med andra ord inte vara lagligt. Om någon trodde det.