Rättelse: Integritetsinspektion, inte råd

Tobias Krantz (fp) hörde av sig med en korrigering apropå dagens ledartext om ett uppsving för integritetsfrågor bland riksdagspartierna. Terminologin i texten blev lite fel, fp förordar nämligen inte ha ett integritetsråd, utan en integritetsinspektion.

Krantz skriver:

Folkpartiet föreslår att en Integritetsinspektion ska inrättas (ingenting annat); den ska ersätta Datainspektionen som vi föreslår ska avvecklas. Integritetsinspektionen ska ha tydliga och konkreta myndighetsuppgifter. Vid sidan av dem som Datainspektionen idag redan har ska Integritetsinspektionen exempelvis också fungera som tillståndsmyndighet vid kameraövervakning.

Integritetsinspektionen ska också, på anmälan av en anställd på en arbetsplats, ha befogenhet att utreda och yttra sig över om en viss form av övervakning på jobbet är motiverad. (Folkpartiet kräver att det sätts stopp för hemlig övervakning på jobbet; grundprincipen är att frågor som rör övervakning på jobbet ska lösas avtalsvägen men det ska således finnas en säkerhetsventil). Den myndighet som folkpartiet föreslår är således en myndighet med ett tydligt mandat som rör klassisk myndighetsutövning, inte en myndighet som ska ägna sig åt opinionsbildning eller ideologiproduktion – en företeelse som vi tyvärr fick se för mycket av under tolv år av socialdemokratiskt styre.

Det integritetspolitiska program som folkpartiets partiråd antog i helgen är en produkt av ett arbete som inleddes efter folkpartiets landsmöte i september 2007. Då fick en grupp under min ledning i uppdrag att ta fram ett integritetspolitiskt program som skulle behandlas av ett partiråd i oktober 2008. Så har nu också skett. Under våren och sommaren genomförde arbetsgruppen ett samråd kring integritetsfrågor bland folkpartiets medlemmar, lokalföreningar och länsförbund. Också allmänheten bjöds in att lämna synpunkter.

Tobias Krantz

Riksdagsledamot (fp), ordförande för folkpartiets integritetspolitiska programgrupp