’Krav på asylsökande’ från s var mest luft

Socialdemokraternas talesperson i migrationsfrågor, Veronica Palm, undertecknade i förra veckan en debattartikel i DN som fick rubriken ”Låt inte flyktingarna bestämma var de ska bo”. I ingressen påstods att socialdemokraterna vill ställa ”tydligare krav på asylsökare”.

Men inget av de bägge påståendena, vare sig i rubriken eller i ingressen, tycks ha någon täckning i det faktiska policy-förslag som Palm presenterar. Där ställs inga krav.

Redan i brödtexten i debattartikeln kunde det anas, men den som söker bevis för att s överhuvudtaget inte tänkt en ny tanke inom migrationspolitiken ska leta upp den rådslagsrapport som Palm presenterade något dygn senare. Ordet krav, i dess olika böjningsformer, förekommer inte i den bemärkelse vi är vana att tänka på begreppet.

Tvärtom är det ”Introduktionsersa?ttningens syfte” som ”ska fo?rtydligas”, så att den ska ”uppfattas som en lo?neliknande ersa?ttning”. Observera här begreppet uppfattas, vilket är ett helt annat ord än vara. Och det som kan betraktas som krav visar sig vara det högst rimliga önskemålet att ”Den som fa?r introduktionsersa?ttning fo?rva?ntas da?rfo?r delta” ”i enlighet med den individuella introduktionsplanen”.

Jag som i min enfald ansett att det var därför det hette introduktionsersättning: man får ersättning för att man deltar i introduktionen. Kanske trodde sossarna att beloppet avsåg ersättning, i bemärkelsen substitut, för introduktion.

Lyckligtvis ljög debattartikeln även på den andra punkten. Rådslagsrapporten föreslår alls inte kommunarrest för asylsökande – däremot en styrning medelst incitament. Sådan styrning kan man tycka vad man vill om (sannolikt är den resultatlös), men den är bättre än vad de socialdemokratiska kommunalpamparna Anders Lago och Ilmar Reepalu kämpat för: nämligen helt avskaffad rätt att bosätta sig där man tror sig få en framtid. Tyvärr öppnar Palms rapport för lagstiftning i den riktningen längre fram.

Vill man se en lösning på integrationsproblemen är det alltjämt Alliansen som har de bästa förslagen. Där är krav krav och incitament incitament.