Ledarbloggen

Bo Hugemark

Bo Hugemark

En livlig debatt har uppstått om hur Ryssland skall behandlas efter övergreppet mot Georgien. Att Kremls företrädare påstår sig djupt kränkta av den svenska kritiken, särskilt Carl Bildts ordval, är naturligt. Förståeligt – partipolitiken främst – men knappast acceptabelt är att Leif Pagrotsky (liksom tidigare Mona Sahlin) nu ställer in sig i det ryska ledet, med förvrängningar av den svenska ståndpunkten. Någon isolering av Ryssland har såvitt jag vet Carl Bildt inte föreslagit. Det handlar inte om det, och det handlar inte om bestraffning i största allmänhet. Vad det gäller är att hitta metoder att förhindra att Ryssland fullföljer den nuvarande strategin mot sina grannländer.

Den strategin skisserades redan hösten 1992 av den internationellt kände ryske säkerhetspolitiske experten Sergej Karaganov, ställföreträdande direktör för Europainstitutet i Moskva:

”Det är angeläget att förstå att den ryskspråkiga befolkningen som finns på det tidigare Sovjetunionens område inte enbart är en passiv grupp, utan en mäktig reserv för Ryssland. För det första måste vi göra allt för att bevara de ryska grupperna där de nu befinner sig. Inte bara för att stoppa en stor flyktingvåg utan även därför att de utgör hävstänger för påtryckningar i ett längre perspektiv …

Vi måste förstå att i stabilitetens intresse måste vi återupprätta våldets återhållande roll.”

President Medvedevs uttalanden efter kriget är ett kusligt eko av detta. Inte så konstigt att Ukraina och de baltiska staterna inte känner sig lugnade av EU:s lama reaktioner. Reaktioner som Pagrotsky ser som utslag av statsmannaklokhet men som i själva verket är ett resultat av att de ryska energivapnen talar. Som Stefan Hedlund uttryckte det i en artikel i Vårt Försvar hösten 2007: ”Putins energivapen kommer därmed att ha lyckats uppnå det Sovjetunionens pansararméer aldrig lyckades med – att ta kontroll över Europa från Ural till Atlanten.”

Där är vi inte än. Men vad vi ser är att den av Leif Pagrotsky prisade ekonomiska integrationen just nu verkar ensidigt till Rysslands fördel. Och när det gäller dess fredsbevarande effekt finns det anledning att besinna Norman Angells tes i The Great Illusion. Han hävdade att nationernas ekonomiska ömsesidiga beroenden gjorde krig otänkbara. Boken publicerades 1910.

Bo Hugemark
Överste och säkerhetspolitisk kommentator

Arkiv

Fler bloggar