Miljöpartiets förslag leder fel

Miljöpartiets förslag på DN Debatt i dag irriterade på flera plan. Mest illa kändes nog det försåtliga i påståendet ”Vi river inte upp jobbskatteavdraget”, som ju – det hoppfulla budskapet till trots – ett par rader ner visade sig betyda nästan motsatsen. Det var bara vissa som skulle få behålla jobbskatteavdraget i mp:s version. För exempelvis sopåkare, golvläggare, vvs-montörer och elektriker i Stockholm vill mp ”fasa ut” avdraget.

Miljöpartiet vill på så sätt höja skatterna med ”mellan fyra och fem miljarder kronor”. Men det säger de inte – de säger att reformen ”kommer att leda till ökade skatteintäkter”, precis som om politiken syftade till att få fler i arbete och därmed bredda skatteunderlaget.

Men den suveräna bloggen Ekonomistas visar vad mp:s förslag egentligen skulle leda till:

”Problemet med utfasning är att man i praktiken höjer marginalskatten i
den inkomstregion där utfasningen sker – de som tjänar runt 25.000 kr i
månaden får lägre avdrag om de arbetar extra eller skaffar ett bättre
jobb.”

”Vi fann alltså att utfasningen skulle medföra betydande problem och att de positiva
sysselsättningseffekterna nästan skulle utebli. Enligt våra beräkningar
skulle utfasningen inte ens reducera inkomstojämlikheten”, skriver Ekonomistas med fina diagram och allt.

Uppdatering:

Danne Nordling med bloggen Skattepolitik och samhällsfilosofi påpekar att det är synd att Ekonomistas valt ett exempel som utgår från 25 000 kronor, när mp egentligen satt tröskeln högre. Nordling utgår mer från mp:s siffror i sina beräkningar:

”En inkomstökning på 12 000 kr per månad skall alltså ge en extra
skatteökning med 1 800 kr om jobbskatteavdraget avvecklas i detta
intervall. Det blir en marginalskatteökning med 15 procentenheter.

Resultatet
blir alltså att marginalskatten snabbt stiger från 31,7 procent under
28 400 kr till 66,7 procent vid 30 000 kr/mån. Vid den övre brytpunkten
i detta exempel sjunker marginalskatten till 56,7 procent.

Man
kan teoretiskt avveckla jobbskatteavdraget långsammare för att minska
”puckeln” mellan 30′ och 42′ kr. Men då blir det inte lika stora
skatteintäkter. Dessutom uppstår en ”puckel ovanpå puckeln” från 42 000
kr upp till den nya slutpunkten pga värnskatten.

Varför talar
miljöpartiet inte om denna negativa effekt av sitt förslag? För
individerna som drabbas av höjd marginalskatt är detta väsentlig
information”