Ledarbloggen
Sten Tolgfors
Sten Tolgfors
Claes Arvidsson (29/8) påstår att försvarsdepartementet inte varit tydlig om att kriget i Georgien har konsekvenser för Sverige. Han har fel och det räcker att läsa Arvidssons egen tidning för att se det.
Den 28 augusti, skrev jag följande i SvD:
”Kriget i Georgien kommer att få varaktiga politiska konsekvenser och starkt påverka bilden av Ryssland.”
”Jag anser att det (Rysslands aggressiva avsikter och agerande) har betydande relevans för Sverige och är något vi grundligt måste förhålla oss till när vi lägger fast den framtida inriktningen för det svenska försvaret.”
Den 17 augusti skrev jag: ”Kriget i Georgien understryker vikten av den modernisering i riktning mot ett tillgängligt, flexibelt och användbart insatsförsvar som regeringen och försvarsberedningen förordar.”
Min slutsat var: ” Försvarets tillgänglighet måste öka. Det är slående hur snabbt den militära konflikten i Sydossetien eskalerade. Det var fråga om enstaka dagar. Nyttan av förband som tar månader eller något år att bli möjliga att sätta in är då begränsad. Den nya tidens hot måste mötas med snabbt tillgängliga förband.”
Försvarsfrågan gagnas inte minst i dessa tider av en seriös diskussion. I detta ingår att beskriva andras uppfattningar på ett korrekt sätt.