BBC-bistånd betalade bombmän

Allt som görs av brittiska BBC brukar härmas av SVT och SR. Men vi får hoppas att de svenska bolagen inte anammar den senaste definitionen av public service. En av BBC:s motsvarigheter till Radiohjälpen, visar det sig, har nämligen fungerat som finansiär åt de bombmän som ansvarade för terrordåden i London den 7/7-2005.

Daily Mail skriver:

”BBC:s välgörenhetsprojekt Children in need gav 20.000 pund – insamlade bland allmänheten – i bidrag till bombmännen bakom dåden 7/7, avslöjades nyligen.

Pengarna gavs till en islamisk bokhandel som drevs av Mohammed
Siddique Khan och Shehzad Tanweer, som använde bidraget till att sprida propagandavideofilmer som glorifierade jihad. Stödet finansierade också datorer, träningsredskap och en ökänd friluftstur som paret gjorde en månad innan det terrordåd i London 2005 som dödade 52 personer och skadade hundratals.

Släktingar till dödsoffren hävdade att Children in need känt sig förhindrat att utreda vad pengarna gått till av rädsla för att reta upp muslimer.

Chefen för Children in need, David Ramsden, sade att han var ’extremt brydd’ och beordrade en utredning. Men han insisterade att välgörenhetsorganisationen inte haft en misstanke att pengarna använts för att bekosta terrorism.”

Om historien inte vore så skrämmande skulle den kunna vara lite komisk. I vilket fall är den sedelärande.

För drygt ett år sedan utredde nämligen BBC det problematiska förhållningssätt som public service ofta har inför vad som uppfattas som objektivt gott. BBC ställer upp på kampanjer för viss välgörenhet, till exempel, utan djupare reflektion om denna egentligen står i motsatsställning till kraven på objektivitet och opartiskhet. I Sverige dök den här debatten upp i Expressen häromdagen, då Elisabet Höglund skrev om det tvivelaktiga i att SVT:s meteorologer är aktiva i klimatfrågan.

I den mycket läsvärda BBC-rapporten (pdf) skrev man, vilket ledarsidan nämnde då:

”Opartiskheten är mest utsatt i kontroversiella frågor. Men en mindre
synlig risk som kräver särskild uppmärksamhet är när program påstås
skildra en konsensus om ‘det allmänna bästa‘ eller dras in i
kampanjande.”

Vilket skulle bevisas: Välgörenhet var terrorism.