REPLIK FRÅN FOI: BRA MILJÖ GER FÄRRE DÖDA

Miljödirektören vid FOI, Mats Ahlberg, replikerar följande med anledning av Per Gudmundsons artikel Vår beredskap var god den här gången också:

”Ju bättre miljö desto färre döda soldater

På SvD:s ledarsida i torsdags ironiserade Per Gudmundson över ett tal av försvarsministern där han informerat om att försvaret hjälpt Georgiens försvarsmakt att införa ett miljöledningssystem. Men tänker man efter, och det bör man ju göra som ledarskribent, så är ett land som är värt att försvara också värt att bevara.

Internationella militära insatser syftar som regel till att skapa en bättre politisk miljö för invånarna i de utsatta regionerna och då är det ju rimligen klokt att inte i onödan fördärva de ekologiska förutsättningarna för den fortsatta försörjningen. Efter Kosovokriget på 90-talet fick miljöförstöringen till följd av bl a NATOs bombningar stor uppmärksamhet i media. I maj 2006 hade SvD ett reportage om hur FN:s fredsbevarande styrkor lämnar sopberg efter sig i Afrika. Erfarenheterna från Irak visar också att det inte bara är viktigt att vinna kriget utan också att vinna freden! För det ändamålet är militära insatser utan onödig miljöförstöring av största värde.

NATO och FN har på senare tid insett detta och det finns numera både en NATO-standard för miljöskydd vid militära insatser liksom en miljöpolicy för FN:s fredsbevarande operationer. Om Sverige hade varit med i NATO hade miljökraven på den svenska Försvarsmakten således varit större än de är idag.

På motsvarande sätt som Försvarsmakten hjälpt Georgien med miljöarbetet stöttades också Baltikum efter frigörelsen från fd Sovjetunionen i början på 90-talet. Den estniska flygplats, Ämari, som Sverige genom Försvarsmakten och FOI hjälpte till att sanera från drivmedelsföroreningar, är idag den flygbas där Estland snabbt kan ta emot NATO-styrkor om ett sådant behov skulle uppstå. Internationellt försvarsmiljösamarbete kan således vara ett viktigt säkerhetspolitiskt inslag.

När det gäller militära styrkor är USA idag den enda stormakten. Vad inte många vet är att USA också är ledande när det gäller försvarsmiljöarbetet. Den summa som USA årligen avsätter för försvarsmiljöarbete är i samma storleksordning som kostnaderna för hela det svenska försvaret. (Fast det säger kanske mer om storleken på det svenska försvaret!)

Av USA:s förluster i Irak har många skett vid attacker på drivmedelstransporter. Man talar drastiskt om olja mot blod och visar en direkt koppling mellan energiförbrukning, mängden drivmedelstransporter och antalet döda soldater. USA gör därför nu stora ansträngningar för att minska energianvändningen och drivmedelsförbrukningen genom att utveckla alltmer energisnåla och därmed miljövänliga elgeneratorer och fordon. Man har, för att uttrycka det journalistiskt enkelt, kommit fram till att: Ju bättre miljö desto färre döda soldater. Och det kan väl inte ens SvD:s ledarsida ha något emot?

Mats Ahlberg
Miljödirektör
Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI”