Nehej – joho – nehej – joho!

S-märkta statsvetaren Ulf Bjereld tror i Expressen att dagens moderata utspel innebär en press på Reinfeldt som kan leda till regeringskris i höst.

Eller förresten. Det som professor Bjereld ger uttryck för är näppeligen bara en tro – vi kan nog tryggt sluta oss till att han också när ett starkt hopp om regeringskris. Någon sådan behöver dock inte inställa sig, såvida inte regeringen fortsätter sin föga tillmötesgående argumentation.

Att det finns ett livligt motstånd inom c och fp vet vi redan och i dag ansluter sig som sagt ett antal moderata kommunpolitiker till den moderata FRA-kritik som tidigare funnits mest inom muf och hos riksdagsledamoten Karl Sigfrid. Reaktionen från partitoppen är nedslående. Återigen går försvarsministern ut och avfärdar kritiken som beroende på okunskap och missförstånd.

– Ett sådant är att det skulle handla om massavlyssning av svenska folket, vilket nu upprepas i den här artikeln, säger han bland annat.

Tolgfors må känna sig missförstådd, men han gör dessvärre ingen större ansträngning att förstå han heller. FRA-kritiken går ut på det faktum att den nya lagen medger generell inhämtning av all trafik. Därav epitetet ”mass”. Att gång på gång strunta i att bemöta denna springande punkt i kritiken gör att debatten blir en låtsaslek, ett utbyte av ”nehej – joho – nehej – joho” i evig tomgång. Det tjänar ingen på, allra minst regeringen. För alliansanhängare är detta en särskilt stor sorg.

Om den generella (mass)inhämtningen är absolut ofrånkomlig så måste Sten Tolgfors tydligt yttra detta, så att debatten kan ta en konstruktiv vändning. Från regeringshåll brukar det anföras att också andra länder signalspanar. Så är det, men alla spanar inte på samma sätt eller med samma förutsättningar, vilket är grunden för det klagomål som Centrum för Rättvisa har ställt till Europadomstolen.

I denna domstol har redan två signalspaningar prövats. Den ena (Tysklands) fick efter en del förbättringar klartecken, den andra (Storbritanniens) underkändes för bara någon månad sedan. Den svenska lagen har för närvarande betydande likheter med den brittiska.

Om även detta är ett missförstånd får regeringen gärna förtydliga på vilket sätt. Eller förklara varför något som är integritetskränkande i Storbritannien inte skulle vara det här.

Snälla rara. Ta oss ur den här tomgången nu!