Juridiken kan öppna för FRA-reträtt

FRA-debatten lägger sig inte. Nu senast har Expressen talat med riksdagsledamöter om samarbetet mellan FRA och Säpo, och många visar sig lyckligt ovetande. Statsråden vill helst slippa frågor; ja, den enda minister som försvarar lagen för allt vad han är värd är den avgångne försvarsministern Mikael Odenberg.

En intressant aspekt på just det: Vid Fores FRA-seminarium i onsdags här i Visby konstaterade Odenberg att behovet av signalspaning ökar i takt med att vår nationella försvarsförmåga minskar. Om vi brydde oss mer om försvaret skulle alltså behovet av massövervakning minska.

Frågan är hur regeringen ska göra. Låtsas man som det regnar blir det en lång och plågsam resa. Under hösten ska ju tilläggen som riksdagen beställde i juni hanteras, men det ska också stiftas lag om lagring av trafikdata. Integriteten försvinner inte från dagordningen i första taget….

Kanske kan Europa bli regeringens räddning. Vid onsdagsseminariet stod Centrum för Rättvisas Clarence Crafoord för de vassaste inläggen. Han påpekade att Europadomstolen helt nyligen har underkänt en brittisk signalspaningslag som i hög grad liknar den svenska – och att regeringen är skyldig att ta ställning till det domslutet i sitt fortsatta arbete. Vem vet, juridiken kan kanske öppna en reträttväg för regeringen. Alternativet tycks vara en utdragen plåga, som ändå till sist slutar inför Europadomarnas skrank.