Skiljetecken i a-kassan

Den lilla testballong som sändes upp av Sven-Erik Österberg, som leder s-rådslaget för en ny arbetsmarknadspolitik, har inte fallit särskilt väl ut hitintills. Aftonbladet dömde raskt ut tankarna som ”en anpassning till den dagordning Anders Borg och Fredrik Reinfeldt formulerat”, från ledande SSU:are skickades det ut pressmeddelanden rubricerade ”Skamligt Sven-Erik Österberg!” och från LO-kongressen blev det idel ris och bakläxa.

Utsikterna för förändring på området såg således ganska mörka ut just på detta område, men i dag får Österberg en lite mer vänligt sinnad reaktion i form av en ledare på Dagens Arena. Håkan A Bengtsson skriver att:

”Frågan om en bortre parentes är inte orimlig i omställningsförsäkringen. Frågan är när den ska sättas. En variant är att ha en hög nivå i början av arbetslöshetsperioden och möjligen en avtrappning efter en längre period av arbetslöshet.”

Självklart är bortre parenteser inte orimliga. Att höra Österberg resonera i de termerna var tvärtom ett mycket välkommet tecken på att det faktiskt pågår lite förändring här och var inom s. Just därför var det nedslående att se de närmast reflexmässiga reaktionerna.

Egentligen kan det inte vara mycket som skiljer Håkan A Bengtssons funderingar om ”avtrappning” och nuvarande ”nedtrappning”? Förutom vem som sitter vid makten, menar jag.

Problemet för Österberg, Sahlin och övriga är dock inte bara att internt övertyga, utan också att hitta en retorik där man plagierar nuvarande politik, men ändå får den att låta sprillans ny.

Parentesen gick alltså inte hem. Nästa gång får de prova med semikolon.