Sanna Rayman
Jag tror aldrig att jag sett ordet frihet och liberal så många gånger i en text någonsin som i den rapport som centerpartiets Öppenhetsgrupp lagt fram – Liberal frihetsanalys – liberalisering är öppenhet!”
Huvudpoängen med dokumentet är att centern vill införa ett verktyg i form av en liberal frihetsanalys, som ska ackompanjera allt politiskt arbete. För varje nytt förslag ska de gröna liberalerna fråga sig huruvida det är ett liberalt förslag, dvs:
– Ökar det människors frihet och egenmakt?
– Innebär det att individens kontroll över sin vardag och sina villkor stärks?
– Minskar det samtidigt statens och det offentligas makt över individen?
Öppenhetsgruppen konstaterar förstås att det alltid blir en proportionalitetsbedömning mellan olika skyddsvärda intressen som minskar människornas frihet, men framhåller samtidigt att de tycker att viktfördelningen hittills ofta har varit skev och vill låta frihetens vågskål väga tyngre framöver.
På det stora hela gillar jag det här skarpt, utan tvekan. Att konsekvensanalysera politiken med friheten för ögonen är så långt man kan komma ifrån uttjatat i Sverige.
Men litar jag på det? Tja, både och. Centerpartiet har tagit rejäla kliv in i de liberala domänerna på senare år och det kan man bara välkomna.
Samtidigt är det svårt att ta politisk retorik lom frihet och integritet på allvar just nu. Med två veckor kvar till en omröstning där FRA-förslaget av allt att döma kommer slinka igenom blir eftersmaken något fadd.
Har c verkligen inte testat sitt analysverktyg på FRA-lagen?