Bildt ökar inte klarheten om försvaret

Carl Bildt bryter tystnaden om försvaret och uttalar sig för Ekot, men jag kan inte säga att man blir så hemskt mycket klokare av det.

”Jag har svårt att se den över huvud taget”, säger Bildt apropå skillnaden mellan Försvarsberedningens och ÖB:s bedömningar av Ryssland. Det låter lite skumögt.

Må så vara att varken politikerna eller ÖB hävdar att det föreligger något akut överhängande ryskt hot mot Sverige, men när ÖB talar om en förändrad dynamik i vårt närområde uttrycker han en mindre bekymmersfri hållning än Försvarsberedningen – vilket för övrigt både Syrén och Tolgfors har sagt sig vara varse.

”Det säkerhetspolitiska läget är relativt stabilt”, säger Bildt. ”Jag har inte sett några dramatiska förändringar vare sig i den ena eller andra riktningen under den senaste tiden sedan Försvarsberedningen levererade sin rapport.”

Det där bra likt en Palmedementi. Jag har då inte uppfattat att Syrén och Försvarsmakten talar exklusivt om säkerhetsutvecklingen under den snäva perioden mellan Försvarsberedningens rapport före jul och ÖB:s inlaga till regeringen i förra veckan, utan om läget i Ryssland under senare tid mer allmänt. Och jag tror mig inte vara ensam om att ha uppfattat saken så.

Och så här skrev för övrigt Carl Bildt på sin blogg så sent som för en vecka sedan, måndagen den 12 maj i samband med att han gav sig av till den georgiska huvudstaden Tbilisi: ”De olika ryska åtgärderna har samtidigt skapat en ny situation som ger anledning att förstärka stödet inte minst för Georgiens territoriella integritet.”

Ryska åtgärder, Georgiens territoriella integritet, ny situation….. Hmmm, låter inte så vidare bra – och har inträffat inte bara under det senaste halvåret, utan under den senaste månaden.

Försvarsberedningen anger för övrigt ett avgörande lackmustest på hur man ska bedöma Rysslands ambitioner framöver, nämligen hur landet behandlar andra f d sovjetrepubliker i sin närhet.