Synliga och osynliga kön

I dagens riksdagsdebatt letade oppositionen glömda grupper i handlingsplanen mot våld i nära relationer. Eva Olofsson (v) efterfrågade exempelvis en ruta där det tydligt står att personal i äldreomsorgen ska utbildas i frågan våld mot äldre kvinnor. Sedan sa hon att funktionshindrade kvinnors kön har osynliggjorts.

(Jo, det där sista blev nog lite felformulerat.)

Kenneth Johansson (c) fick tålmodigt förklara att handlingsplanen innebär att alla, inklusive kvinnor med funktionsnedsättning, självklart ska ha skydd.

Debatten var i stort ganska beskedlig, men exemplen ovan och andra replikskiften i samma stil tydliggör något. Regeringens ambition att ta ett helhetsgrepp går de mer struktur- och gruppinriktade politikerna förbi. Alla som inte nämns förutsätts helt sonika vara glömda. Det är onekligen intressant.

Och apropå kön så har en referens till dito roller lyckats generera skandal och förtrytsamhet inom KDU. Politikerbloggen rapporterar att följande formulering slunkit in i ett internt dokument: ”Könsrollerna är resultatet av tusentals år av visdom”

Inte så snyggt. Ordföranden i KDU Östergötland, Dag Elfström, hävdar att formuleringen är ett skämt, men KDU:s ordförande Ella Bohlin är måttligt road eftersom skämtet har uppfattats av många som ett inlägg i striden om vem som ska ta över efter Bohlin – Charlie Weimers eller Matilda Stålbert.

En del kön ska synliggöras och en del ska hållas dolda. Det är inte lätt här i världen.