Ledarbloggen

Per Gudmundson

Per Gudmundson

Rättssystemet hade flera chanser att hindra Anders Eklund. 1995 dömdes han två gånger. Men fängelsestraffen var korta. För våldtäktsförsök och misshandel kanske straffen aldrig heller kommer att bli särskilt långa.

Men ny teknik gör det möjligt att tänka nytt. Det pågår en diskussion om elektronisk fotboja som metod att hindra våldsamma män från att överträda sina besöksförbud. Varför inte vidga den debatten, om nu inlåsning är en omöjlig väg tidigt i brottskarriären?

Hade Eklunds bägge fängelsedomar 1995, då det rimligen fastslogs att han var farlig, kompletterats med krav på fotboja hade kanske utvecklingen sett annorlunda ut. Eklund skulle om han velat ha kunnat leva ett normalt och fridsamt liv med övervakningen som enda inskränkning. Men polisen hade vetat var han rörde sig, och omedelbart kunnat knyta honom till nya brottsplatser vid återfall. Vilket borde ha avskräckt.

Det skulle krävas ett nytt sätt att se på påföljder. Men framför allt skulle det betyda att alla – främst kvinnliga – tänkbara offer skulle tas mer på allvar.

Arkiv

Fler bloggar