Våldtäktsdebatten har fulllständigt spårat ur

I den senaste tidens våldtäktsdebatt i SvD har det utkristalliserat sig två läger. På ena sidan hittar vi advokater, åklagare och jag själv. På andra sidan står miljöpartiets Peter Eriksson och straffrättsprofessor Madeleine Leijonhufvud, som båda kräver skärpt lagstiftning så att fler misstänkta kan fällas för våldtäkt. I helgen anslöt sig forskarduon Christian Diesen och Eva Simonson till det lägret.
Som framgick av dagens munhuggning i P1-morgon mellan Simonson och kammaråklagare Rolf Hillegren anser Simonson att åklagare som inte delar hennes och professor Diesens juridiska resonemang borde diskvalificeras från all befattning med misstänkta våldtäktsbrott.
Visst kan man ändra lagen som Eriksson och andra vill men, och det är centralt: Det blir inte fler fällande domar om inte beviskraven också sänks. Och detta kan bara uppnås genom en processuell undantagsregel som slår fast att ”vid åtal för våldtäkt fordras inte full bevisning”.
En sådan lag är inte värdig en civiliserad rättsstat.