Bra jobbat av Messing och Bodström

I dag presenterade socialdemokraterna Ulrica Messing och Thomas Bodström partiets kravlista för att gå med på regeringens hårt kritiserade FRA-förslag.
Överlag handlar det om klara förbättringar i och med att fler rättssäkerhetsgarantier och ökad parlamentarisk insyn byggs in.

Nu ligger bollen hos försvarsminister Mikael Odenberg. Får Messing och Bodström inte gehör för sina krav drabbas Odenberg av en inte sååååå liten prestigeförlust. Samtidigt som FRA (tack vare riksdagens bordläggningsregler) lär få vänta minst ett år innan man får börja avlyssna medborgarnas teletrafiken i kabel. Om Odenberg kommer att vara samarbetsvillig?Jag skulle tro det!

Mina kortkommentarer redovisas inom parentes.

Sossarnas villkor för signalspaning

Vi föreslår en förändring av mandatet till ”yttre väpnat hot” så att även terrorism ingår i försvarsunderrättelseverksamhetens mandat.

(Terrorism ingår i mandatet även med Odenbergs förslag ”yttre hot”, jo.)

Vi föreslår att en utredning ska se över om domstol ska vara tillståndsgivare till signalspaning med undantag för regeringen.

(Gärna det!)

När det gäller regeringen ska deras beslut inte kunna överprövas. Däremot vill vi utreda hur rättsäkerheten ska kunna stärkas, tex. genom ett yttrande från en domstol.

(Varför ska regeringsbeslut inte kunna prövas av domstol?)

Tillståndsgivning ska gälla inriktning, beskrivning av behovet, propotionalitetsbedömning samt sökorden. Det ska även framgå vem som är uppdragsgivare.

(Självklarheter!)

Vi föreslår ett oberoende organ för efterhandskontroll med judiciell kompetens, integritetskompetens och parlamentarisk anknytning. Det skulle kunna vara den i SOU 2006:98 föreslagna Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden eller nuvarande Registernämnden.

(Inte mig emot)

Kontrollorganet vidarerapporterar till riksdagen minst en gång om året.

(Allt annat vore att skymfa riksdagen!)

Kontrollorganet har en skyldighet att omedelbart rapportera till riksdagen om det finns minsta tveksamhet kring ett beslut från regeringen om signalspaning.

(Samma som ovan)

Vi vill se tyligare regler för hur information som fås vid signalspaning får användas.

(Yes!)

En katalog bör upprättas för vilket integritetsintrång som får anses vara proportionerlig mot olika syften med försvarsunderrättelse.

(Varför inte i stället kräva att proportionalitetsbedömning alltid ska göras, dvs inte som i dag kunna slarvas förbi?)

En katalog för vad som får anses vara av synnerlig vikt för verksamheten och därmed medge signalspaning mot en enskild personer.

(Låter svårt, men försök gärna!)