Dokumentär sätter fart på debatten

Nyligen sände brittiska Channel 4 en dokumentär med den provocerande titeln The Great Global Warming Swindle. Den har satt fart på debatten. Inte förvånande. Som jag konstaterade på ledarsidan: ”I filmen får kritikerna tala till punkt, oemotsagda. Argumenten mot koldioxidpanik staplas på varandra. Mycket är tankeväckande, annat är mindre övertygande.”

Här är några av invändningarna:

1.) En temperaturkurva baserades på ifrågasatta data. Channel 4 lyssnade tydligen på kritiken och bytte kurva till reprisen.

2.) En av de medverkande vetenskapsmännen påstås ha blivit vilseledd om i vilket sammanhang han skulle förekomma. Mot detta kan invändas att de frispråkiga uttalanden han gör inför kameran rimligen inte i sig blir mindre giltiga därför att de förekommer i en kontext som han värjer sig mot. Channel 4 hävdar för övrigt att korrespondensen visar att det inte har handlat om något vilseledande från tv-kanalens sida.

3.) Erik Åsard anser i DN (16/3) att ”de mest högljudda förnekarna” tycks sakna naturvetenskaplig bakgrund, ”med få undantag”. Det är inte lätt att veta vad han menar. De tyngsta argumenten i dokumentären kommer otvivelaktigt från klimatforskare, oavsett om de är högljudda eller ej.

The Great Global Warming Swindle är ett hårdvinklat debattinlägg som inte kan göra anspråk på att leverera den samlade klokskapen i klimatfrågan. Men dokumentären är bra mycket bättre än belackarna vill kännas vid. Kanske är det också därför vissa förfaller till rena personangrepp…

En sak till. Missa inte den ambitiösa artikelserie som Lawrence Solomon har skrivit om kritiken mot koldioxidlarmen. Den senaste artikeln, Unsettled Science, handlar just om The Great Global Warming Swindle.