Drömmen om det lokala äventyrar både välfärd och klimat

Stefan Fölster lämnar ett viktig bidrag till klimatdebatten med sin Brännpunktsartikel i dag. Den nyanserar diskussionen om IPCC:s resultat, och den pekar debatten i offensiv snarare än defensiv riktning.

Regeringen gör rätt som tar CO2-frågan på allvar, och det är bra att ha ambitionen att minska utsläppen av växthusgaser ordentligt. Men en klimatpolitik som bara talar i termer av mindre och snålare riskerar att ge dem vatten på sin kvarn som kräver att ”vi ska byta livsstil”, ”gå över till ett annat ekonomiskt system” osv. Och är det något som vore förödande för världen är det att folk tappar tron på marknadsekonomin och börjar drömma om hård, grön planhushållning i stället.

Lokalsamhällen, med begränsat utbyte, begränsad rörlighet och begränsad frihet, vore fördödande för människors möjligheter att få det bättre. Fölsters artikel påminner om att den vägen dessutom är fel för klimatet. Den onda cirkeln självspäkning-ekonomisk stagnation-miljöförstöring-ökade krav på självspäkning behöver verkligen genomlysas på ett bättre sätt än hittills.

Här har medierna en viktig uppgift.