Och vad händer nu? Ska Tunisien som första muslimska land bli verklig demokrati? Jag är skeptisk ärligt talat måste jag säga.

Jag blir iaf inte förvånad om det sitter någon pajas i pyjamas och styr bäst han vill i Tunisien om något år, utan att man egentligen kommit någonstans mer än att man bytt diktator.

ffgfgfg

Första muslimska land bli demokrati? Det finns redan i alla fall minst en demokrati som har islam som officiell religion: Malaysia.

Det blir säkert svårt att få till en korrekt demokrati i Tunisien direkt, men man kommer garanterat att göra försök. I dagens läge finns det inte mycket val – än att hålla val. :)

Albanien är i viss mån också en demokrati – apropå muslimska demokratier

Jag tror inte ni riktigt förstår det som hänt idag, förstår ni att folk varit så rädda att man knappt kunnat tala om Ben Ali i sitt eget hem. Det finns gifta människor som aldrig delat sina åsikter gällande styrandet i Tunisien. Nu äntligen kan man i alla fall prata. Ingen som är rädd för att säga vad man tycker, slippa vara orolig att polis ska storma ditt hem under natten. Surfa på youtube. Sitter och tittar på Nessma (tunisisk tv kanal), dom har samlat journalister och liknande för att tala om situationen i Tunisien och de är så lyckliga över att änligen kunna utöva sitt yrke korrekt, d.v.s. informera allmänheten om sanningen…

Det som just nu väger tyngst är just friheten som tunisierna fått. Det som vi här tar för givet! Jag hoppas innerligt att det blir ett omval, men det behövs tid för det med. Info om de olika partierna och partiprogram och framtidsvisioner måste skapas. Låt oss nu bara hoppas att lugnet kommer, vardagen kommer igång och att plundring avslutas.

Förlåt vilket ‘muslimskt’ land bor du? Eller har du vistats mycket just här nere i Tunisien och har många vänner här. Eller är det så att du buntar ihop alla nationer på samma sätt. De där ‘kristna’ länderna, det vet ju varenda än hur deras politiska system fungerar, jag kommer från ett sånt nämligen Sverige men jag beter mig inte som Sara Palin…

Tack för ditt inlägg, sitter i medinan i Sousse och har inte kunnat sova alls i natt, trots att jag är helt utmattad efter de senaste fyra veckornas händelser. Som jag känner mig oerhört stolt över att jag deltagit aktivt i och verkligen använt alla mina resurser, mänskliga och intellektuella för att övriga världen äntligen skulle öppna ögonen för vad som pågått under så många år. Det du skriver om och allt annat som du och jag och tio miljoner tunisier också vet. Nu får jag gå ut igen efter första nattens utgångsförbud, idag ska vi gå ner och städa efter nattens händelser.

Hmm…låt oss följa din jämförelse lite längre. Tag ett muslimskt land, säga Iran och dess ledare ”Ahmedenjihad” (förk Ahmed). Och så jämför vi med USA och Sara Palin.

Ahmed förodrar förintelse av staten Israel och dess judiska befolkning. Palin vill utrota…ingen utom möjligen mördarsniglarna i sin trädgård. 1-0 Ahmed

Ahmed förordar dödsstraff för muslimer som vill byta religion. Palin förordar dödsstraff för mördare av oskyldiga kvinnor och barn. 2-0 Ahmed

Ahmed hyllar muslimska krigare som spränger oskyldiga kvinnor och barn i luften. Palin förordar dödsstraff för mördare av oskyldiga kvinnor och barn. 3-0 Ahmed

Ahmed förordar en teokrati där imamer och militären styr i ohelig allians och med våld slår ner fredliga protester. Palin verkar i världens äldsta demokrati. 4-0 Ahmed

Ahmed hatar all västlig frihet (utom möjligen för sig själv). Palin strider för yttrandefrihet, personlig frihet, trosfrihet mm. 5-0 Ahmed

Nej, vi lägger ner jämförelsen, va? Det blir ju bara mer och mer uppenbart pinsamt vilken ohederlig retorik du använder för att försvara ”Fredens religion”.

Du förnekar altså att Sara Palin har obehagliga, populistiska och opraktiska åsikter. Ekstremt folk finns nämligen i alla grupperingar av folk: må det vara kristan, judar, muslimer, hinduer eller andra. För övrigt tillhör Ahmedenijad, som person och elit, de värsta. Också i USA har man stundom lyckats bra med extremism, trots demokrati, vilket bland annat vissa personer i Bushadministrationen var exempel på.

Ledordet är ”I viss mån”. T.ex om du är Muslim.

Tar du de kristna grannstaterna så är de alltid lite skarpare, lite mer demokratiska.

Sara Palin är konservativ och är en del av the Tea Party movement. I vissas ögon har hon säkert en del populistiska och ”opraktiska” (vad nu det är) åsikter. Men poängen var just den att hon företräder den mest ”extrema” politiska linjen i USA. Ahmed-in-jihad är hennes motsvarighet i Iran.

Vilken politik föredrar du? Vilket land skulle du helst se dina barn växa upp i -Iran eller USA? Om det ärliga svaret är Iran, kan jag inte annat än önska dig lycklig resa (och be en bön för dina barn). Annars kan du lägga ner ditt relativistiska s***snack!

Eeeh… Ahmedenjihad har väl aldrig förordat förintelse någon judiska befolkning? Eller när/hur menar du att han skulle ha gjort det?

eeeh… Ahmedenjihad har aldrig förordat någon förintelse av Israel definitivt inte av dess judiska befolkning.

När muslimska länder gör sig av med diktatorer brukar man i allmänhet nedgradera
till Teokrati istället för att uppgradera till Demokrati.

Märkligt att otroligt objektiva Bitte inte lyckats få in att det som hänt i Tunisien inte bottnar i konflikten Israel/Palestina. Det finns ju enligt vissa inte en konflikt rörande den arabiska världen eller muslimer i övrigt som inte eldas på eller bottnar i Israel.

Man kan knappast anse att Malaysia är en demokrati i västerländsk mening,.
Bjarne Ritzén

Risken är mycket stor att det leder till muslimsk diktatur. Jämför Iran, diktator faller, muslimska ledare återvänder, mänskliga rättigheter försämras. De flesta muslimer vill ha islamska partier, mer eller mindre shariainfluerade som styr landet. Jämför val i turkiet, algeriet, palestina, irak, afghanistan etc.

Landet hamnar då i konflikt mellan militär diktatur som ser det som enda chansen att undvika islams lag eller att landet styrs av religiösa ledare.

Jag gissar att tunisien kommer att hamna under de senares mandat, inom något år. Sedan kan det gå snabbt och fler länder utvecklas enligt den vilja som majoriteten muslimer eftersträvar (tyvärr även i sverige). Tänk att enbart ca 100 muslimer demonstrerade mot självmordsbomben i stockholm och åtskilliga tusen skrek ut sin vrede över vilks rondellhund. vi hamnar i samma situation som iran om inte islam moderniseras då de lär bli i majoritet här.

ang. sista delen: som liberal ateist har även jag något svårt att sympatisera med vreden över muhammed-karikatyrerna (även om alla former av fredliga demonstrationer och protester såklart är ok), men det är ju självklart att muslimer inte har någon som helst skyldighet att demonstrera mot en desillusionerad självmordsbombare som delar deras religion, precis som svenskar, sverigedemokrater whatever inte har någon skyldighet att demonstrera mot Peter Mangs.

The problem we are having is not respecting democary. If you respect democracy, just asscept it! If people want Islam, then let them choose Islam. Then this will not be dictatorship since people choose it. And by the way, Islam have respect to the human rights more than the West. We have seen the Western crimes in Iraq and Afghanistan. We have seen how the West, in giving political and military support to Israel, participate in violating the very basic of Palestinians. People want Islam because it protects their nuclear family, increases the social bonds and it respects women rights. I know for you, women rights mean the women to be half-naked and be used as objects. People in the middle east do not want such values which violates the very basci of women rights. You can think whatever you want but RESPECT what people want i the middle east if you really RESPECT democracy.

Nu verkar det som om du missförstått termen demokrati när du säger om folk vill ha islam låt dem få det. Demokrati innebär ju också att man ska kunna ändra sig och välja en annan. Detta har ju tex inte fungerat i den islamiska republiken Iran. Att komma med släntriantyngda floskor som västs brott i den islamiska världen och Israel är bara pinsamt. Detta är bara argument som använts för att förklara varför det aldrig fungerat att bygga upp fria samhällen i islamiska länder.

I oktober 2005 gjorde A ett famöst uttalande i radio där han i Engelsk översättning sa ungefär ”Israel must be wiped off the map!” Det finns olika tolkningar av uttalandet, t ex ”must vanish from the page of time!” Han har också sagt att Tyskland och Österrike bör erbjuda nytt land dit Judarna ska flytta. Sagt med hänvisning till Förintelsen (som A förnekar).

Han använder ungefär samma retorik som en viss Hr Hitler på sin tid, så visst finns det skäl att tro honom om allt ont!