Obama kan vara bra för Israel

I Israel finns omkring 125 000 amerikanska medborgare som är röstberättigade i USA-valet (många av dem har dubbla medborgarskap).
De första indikationerna visar att amerikanernas röster i Israel främst har gått till John McCain.

”Det officiella Israel har svårt att dölja sin rädsla för Obama. En svart man. En man vars farfar var muslim. Vars mellannamn är Hussein”, skriver den israeliske fredsveteranen Uri Avinery i sitt senaste nyhetsbrev.
Även om Barack Obama har talat inför den mäktiga proisraeliska lobbygruppen AIPAC i USA och sagt vad den vill höra, så finns det en grundmurad oro i Israel för att det ska dölja något annat bakom Obamas skal.

”Tro inte på en presidentkandidats vallöften. De är inte mer värda än skalet på en vitlök, som vi säger på hebreiska”, skriver Uri Avinery.

Men Uri Avinery, en profil inom den brokiga israeliska opinion som är för fredssamtal med både Syrien och palestinier – och i en förlängning med en så svår fiende som Iran – är inte rädd för vad som kan komma fram när man skalar vitlöken efter en seger för Barack Obama.

Är Barack Obama bra för Israel? Frågan måste på gammalt judiskt
vis besvaras med en motfråga, anser Uri Avinery: ”För vilket Israel?
Det finns mer än ett Israel, likaväl som det finns mer än ett USA”.

Shlomo Brom, säkerhetsanalytiker vid Institute for National Security Studies in Tel Aviv och pensionerad brigadgeneral, svarar så här på min fråga om Obama är bra för Israel:

– I Israel finns ibland en tendens att tro att det som är bra för regeringen är bra för Israel. Men jag tror inte det är rätt måttstock. Regeringens politik kan ibland vara väldigt dålig för Israel och amerikanskt stöd för sådan politik gynnar inte Israel. Vi ska inte blir förvånade över att israeler på högerkanten är väldigt oroade över att Obama kan bli vald, medan israeler inom vänstern ser fram emot honom som president. De är så frustrerade efter åtta år med Bush.
– En israel som jag vill att fredsprocessen ska återuppstå, ledd av USA och i samarbete med EU.

Shlomo Brom ser Bushadministrationen som det främsta hindret till framsteg i samtalen mellan Israel och Syrien. Bushadministrationen har inte heller varit särskilt konstruktiv i de israelisk-palestinska samtalen, hävdar han. Så om Obama blir vald är det goda nyheter, resonerar han.
– Som en bieffekt skulle Obamas presidentskap kunna minska Netanyahus möjligheter att bli vald i det israeliska nyvalet i februari. Många israeler vill inte ha en premiärminister som kommer ihop sig med en ny administration i USA.

Den amerikanska Baker-Hamilton-rapporten förordade att USA skulle samtala med både Syrien och Iran för att komma framåt i fredsprocessen och kyla ned rebellerna i Irak. Den amerikanske veterandiplomaten Nicholas Burns pläderade först på Newsweeks nättidning och nu på Brännpunkt
i Svenska Dagbladet för att USA ska förhandla med fiender som
Iran. Men det resonemanget går inte hem hos israelisk mainstream-opinion.

Det finns en stor rädsla i Israel för
Barack Obamas förhandlingsvilja gentemot Iran. ”Regeringstjänstemän i
Jerusalem säger det inte högt, men Obamas stöd för att återuppta
dialogen med Teheran gör dem illa till mods”, skriver Haaretz analytiker Amos Harel.

Men säkerhetsanalytikern Shlomo Brom hävdar att Iran måste hanteras på ett mer effektivt sätt än hittills, med en kombination av morot och piska, och inte bara piska.

– Obama är omgiven av proisraeliska judiska rådgivare och supportrar och jag tror att Israel kommer att ligga honom varmt om hjärtat. Men Obama kommer inte att tveka att säga ifrån när han anser att Israels ledare handlar fel. Det är bra. Slutligen är Obama bra för USA, som med honom kan höja sin status i världen. Och det är bra för Israel, som är så nära knutet till och så beroende av USA.