Heltigenom stupid och meningslös kommentar

Ojdå Jonas, hur ska du reda ut detta?
http://politisktinkorrekt.info/2011/10/06/rushdie-hyllar-transtromer-pa-twitter/

En annan person, nämligen  Salman Rushdie, som levt under dödshot ända sedan den iranske
ledaren Ayatollah Khomeini 1988 uttalade en dödsdom
mot honom, gratulerade också Tomas Tranströmer. Jonas har ju en förmåga att skoja till det med rasister. Dra ett skämt om Rushdie nu då, Jonas? Det uppskattar nog grannen..

Undrar om de kan utöka kollektionen med ”Swenglish is not a language.” eller ”Seriösa företag använder inte Google Translate.”

Dom där tröjorna kommer att bli attraktiva samlarobjekt vad det lider.

Som gammal språkpolis, har jag gjort ett litet program som vänder ut och in på de ord som du matar in – ett annorlunda ordbehandlingsprogram, med andra ord…

http://karlerik39.no-ip.org/OrdSida.php

[...] SvD har en språkblogg som skrivs av Ylva Byrman är bra. Men nu måste vi ju berömma inte bara detta faktum utan att [...]

Man har alltså mer inflytade än röster i procent. Just som Carl skrev.

5.7% av rösterna. 11% inflytande.

Ganska faschinerande med tanke på att övriga partier verkar ha en vilja att rösta emot SD oavsett vad det är för gäller för fråga. Ja menar, man kan ju inte ens stå i samma sminkbås eller i talarstolen brevid en Sverigedemokrat. Politiken är på sån låg nivå, jäkla sandlåda.

”Socialdemokraterna och/eller Miljöpartiet var överens med alliansen i 86 procent av de 2 100 beslut som fattades förra riksdagsåret, enligt Moderaternas promemoria, som SvD tagit del av.”

Kan det kallas för opposition när de ändå röstar med regeringen i 86 procent av besluten…

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=8hT-cNxJ0OM

De flesta partier är små till en början,men de växer med tiden om de representerar en tilltalande politik. Vi får väl se 2014 och val som följer därefter om det gäller SD.
Så gott som all svensk nyhetsmedia har gjort sitt bästa för att ge SD så mycket negativt press som möjligt, men vid ett val är det som bekant väljarna som har sista ordet.

Ja, en mer sanningsenlig beskrivning!

Om de har dubbelt så mycket inflytande jämfört med vad de fick för valresultat, innebär det då att det räcker med 25% röster för att få bestämma hälften av vad som händer i Sverige?
Det är ingen seriös fråga, men att SD spelar roll är ju uppenbart, var är alla de som skrek ut att en röst på SD är en bortkastad röst nu? Jo de sitter i möte med VPK och undrar varför de inte har något som helst inflytande fast de sitter i riksdagen!

Grattis ! 11 % , nu har ju bara ett år gått så detta är riktigt bra att kunna få sådant inflytande över politiken , detta bevisar bara att demokratin faktiskt är svår att motarbeta även om man sitter i regeringsposition.
ps 11% per år kan göra så landet mer liknar resterande av Europa på många punkter.

Svensk politik blir alltmer en tragikomisk tävling: Det parti vinner som är längst från SD när det dör.

jo, om man sminkar sig riktigt vit.

De övriga riksdagspartiernas metoder för att motarbeta SD tar sig allt mer patetiska uttryck, om ni vill vinna tillbaks min röst 2014, då får ni sätta sveriges bästa i centrum och börja samarbeta, med alla partier.

Väntar med spänning på en analys av den folkpartistiske (Gunnar Andre’n) procent specialisten

Tycker gott att sossarna själva hade kunnat få leka i sin sandlåda där man använder SD som argument eller motargument till olika frågor.

men att de fick dubbelt så mycket inflytande innebär inte att de får igenom sin politik. Det innebär bara att i de 11% så får de välja av andras förslag. Så vitt jag vet så har ingen motion från SD gått igenom?

SD är det enda parti en tänkande svensk kan rösta på i dag. Åkesson är Sveriges suveränt bäste politiker, se bara hur han mosar Reinfeldt.Förstår att R. gör allt han kan för att undvika debatt med Å.
Desperationen i 7-klövern och media är uppenbar. Vi får se hur långt i oärlighet och korruption de kan gå.

Vänta tills nästa val   jag kommer inte att rösta på aliansen.

Man kan ju fråga sig varför det inte finns någon riktig opposition. Ska man ha en demokrati så är väl hela poängen att de olika partierna ska tycka just olika så att folk kan veta var de ska rösta på för att kunna påverka politiken i den riktning de vill ….

SD ÄR vågmästare i de flesta fallen men man har för står respekt för svenska folket och för demokratin för att rösta emot sina egna ståndpunkter bara för att vinna.

Men för regeringen Rfeinfelt lierar sig gärna med vem som helst för att motverka att SD får inflytande och för att motverka att demokratin i landet fungerar.

Hr Reinfeldt är ju till och med beredd att göra moderaterna till ett vänsterparti bara för att ”hålla SD utanför”.
(syftar på samarbetet med MP)
Det kommer att straffa sig och vinnarna stavas SD.
Mvh fd moderat

Hehe.. skrattar bäst som skrattar sist. 2018 är rubriken: SD-granskning M:s inflytande obetydligt!

Nu är det ju inte så att det är SD:s politik som de för fram utan de röstar med de förslag som andra partier lägger. Knappast något att hurra över, de svansar ju bara efter.

Så som alla små partier gör. 

Ska nog till en viss uppryckning hos Sd för att det ska hända. En seriös ekonomisk politik och syn på utrikeshandel, företagande etc

Integrationsmisslyckande 1980-2011

http://www.arguments.n.nu/

Vad är era dagordningar?

Vad är er visioner?

Vad är de det ni ständigt ska hyscha om? Det kommer bli svårt ljuga om över 120 misslyckade argument!

Jaha, och vad är det så som är så otroligt häftigt med att SD varit tungan på vågen i 11% av det som sker i Alliansens politik? Alla partier röstar med en mängd förslag; det är knappast stående krig i 2100 förslag som avhandlas i riksdagen utan det mesta röstas igenom smärtfritt.

Bestämmer? Nåja, du får nog ta och fundera på vad dessa 11% verkligen betyder…

Litet inflytande? 10-11% är ju betydligt mer än deras mandat i riksdagen!

Faktum kvarstår! SD har inflytande/avgörande i ca. 10 av 100 frågor!
Det är inget som går att vifta bort!
Det är lika besvärande för den trad. oppositionen, såväl som för regeringen.
Det är endast beklämmande att ta del av Batras flummiga förklaringar.
Batra kanske skulle be någon utanför 08-området om hjälp att komma till rätta med sina fabuleringar!
Se till att leva upp till vallöftet! ”inte ta i dom med tång”!

Åkesson har hanterat det väldigt korrekt med den kontinuerliga mobbning han utsatts för av dom övriga partiernas representanter. Skamligt vilken brist på respekt för demokratin det visar hos dom övriga

Moderaterna är partiet med de två kostymerna. Ett med den dolda agendan. Ett med den sociala skylten. När M granskar sig själv då trovärdighet låg med hänsyn till sitt idéprogram och tillyxade historieskrivning.

Tack vare öppenhet, individualism och marknadsekonomi har Sverige blivit ett av världens bästa länder att leva i (ATT PÅ RATIONELLT OCH HUMANT SÄTT NEDMONTERA GENERELL VÄLFÄRD .. CITAT ANDERS BORG)Moderaternas idéutveckling hämtar kraft från många håll. Upplysningen, marknadsekonomin, globaliseringen, europatanken och välfärdsidé (KOLONIALISM, SLAVERI, INDUSTRIELLA REVOLUTIONS MISÄRSSKAPANDE STÄDER OCH VÄRLDENS SKULDSÄTTNING) Solidaritet utan gränser (FAS3 UTFÖRSÄKRING MM)Moderaterna är en röst för att EU ska vara ett samarbete för rörlighet för människor, tjänster, varor och kapital (MARKNADENS RÄTT FRIHET OCH ÖVERHÖGHET)

Moderaternas frihetssträvande och arbete för välfärd består i:.1904–1918: Nej till allmän rösträtt. 1916: Nej till allmän olycksförsäkring i arbetet. 1919: Nej till åtta timmars arbetsdag. 1919: Nej till kvinnlig rösträtt. 1921: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige. 1923: Nej till åtta timmars arbetsdag. 1923: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige. 1927: Nej till folkskolereform. 1931: Nej till sjukkassan. 1933: Nej till beredskapsarbete. 1934: Nej till a–kassa. 1935: Nej till höjda folkpensioner. 1938: Nej till två veckors semester. 1941: Nej till sänkt rösträttsålder. 1946: Nej till fria skolmåltider. 1946: Nej till allmän sjukvårdsförsäkring. 1947: Nej till allmänna barnbidrag. 1951: Nej till tre veckors semester. 1953: Nej till fri sjukvård. 1959: Nej till ATP. 1960–talet: Ja till apartheid. Moderaterna tog avstånd från alla sanktioner mot apartheidregimen i Sydafrika och var emot det svenska stödet till ANC. 1963: Nej till fyra veckors semester. 1970: Nej till 40–timmars arbetsvecka. 1973: Nej till möjligheten till förtidspensionering vid 63. 1976: Nej till femte semesterveckan. 1983: Nej till löntagarfonderna. … 2003: Ja till Irakkriget. Alla riksdagspartier demonstrerade mot och kritiserade Irakkriget utom just moderaterna. 2004: Ja till sänkt a–kassa och sjukpenning. 2006: Nej till gröna jobb. 2006: Nej till sex timmars arbetsdag. 2006: Nej till upprustning av offentliga sektorn. 2006: Nej till höjd a- kassa. 2006: Ja till sänkt a-kassa. 2006: Nej till höjd sjukersättning. 2007: Ja till sänkt sjukersättning., 2007 Ja till Jobb och utvecklingsgarantin med fas3-programmet

Jag ser att någon fick MVH på deras ”vinkling och propaganda” kurs, Grattis!

Herrejösses, tror du verkligen själv att SD skulle sätta sig med sura miner och rösta emot alla förslag som förs fram i Riksdagen? Det vore väl ändå lite mer intressant för er att se hur många av SD: motioner som gått igenom? Hm, ja, vad kan det vara, under 1% om ens något? Helt sjukt att ni sitter och tycker att SD gjort något som helst avtryck i och med detta. Ni griper då verkligen efter halmstrån. Men roande, det är det.

Totalt ovidkommande för den här artikeln

Motsvarande siffra hos Socialdemokraterna ligger runt 88-89%, sååå…

En fråga om omdöme och trovärdighet. Moderaternas aggresiva propaganda angriper demokratin.

SPAM är ett sabotage mot diskussionen och stör debatt och demokrati

Som i Grekland eller USA då. Funkar inte så bra. Dessutom  betyder demokrati  inte majoritetsdiktatur utan att alla kan göra sin röst hörd.

SD-troopers är stolta över hur många procent de har inflytande över i de riksdagsbeslut som tas och vilseleder sig själva att det kan ställas i paritet till valresultatet; vilket så klart säger än mer om väljarna som röstat fram debaclet.

Halmstrån som sagt.

Integrationsmisslyckande 1980-2011

http://www.arguments.n.nu/

Vad är det ni inte erkänner med mot och om SD??? Trams!!

Halleduttan då… Lyssna nu här; SD är det enda, jag repeterar DET ENDA parti i Sverige som tar sina väljare och resten av befolkningen på allvar! Det enda parti som vågar säga som det är, det enda parti som tydligt tar avstånd från det påtvingade tillstånd vi nu befinner oss i. De kallar oss inte barbarer, de vill behålla svenska kultur och seder, de tror på jämställdhet, de lockar fler och fler utlandsfödda till partiet, helt enkelt är de ett parti för den stora majoriteten av oss. Om folk bara kunde få in i sin skalle att de inte är rasistiska främlingshatare… 

Men den Svenska propagandamaskinen har lyckats mycket bra med skrämseln.. För att citera Fredrik Reinfeldts boktitel, vi är ”det sovande folket”. Men fler och fler vaknar som tur är!

”Många beslut i kammaren avgörs i enighet, eller med breda majoriteter av
olika slag. Socialdemokraterna och/eller Miljöpartiet var överens med
alliansen i 86 procent av de 2 100 beslut som fattades förra
riksdagsåret, enligt Moderaternas promemoria, som SvD tagit del av.”

Vi har bara ett oppositionsparti i Sverige, och det är SD.

Alla röstberättigade är lika värda i en demokrati, liksom deras röster. Om SD har inflytande i riksdagen beror det på att väljarna velat ha det så. Alla partier ligger på noll på valdagen, vad som sedan kommer ut efter valet är vad väljarna bestämt. I en demokratisk vald parlament finns inga märvärdigare partier än andra, ej heller märkvärdigare ideologier eller åsikter, eller märkvärdigare ledamöter. Den som tycker annorlunda är ej demokrat.

Jag håller visserligen med dig, men: ”matematik”.

För att alliansen har bättre förslag än kommunisterna och SD väljer att få igenom sin vilja genom att stötta de förslag som är bra.

Men Tejprullen har helt rätt, de två blocken i Sverige är 7-klövern och SD.

Dom där ”ni”! Villka är det?

…men nu ramlade vi väl in på rettstavvning istället? ;-)

Den indragna voteringen om jobbskatteavdraget är nog det bästa exemplet.

Sådana där rent hypotetiska argument är bara sååå typiskt från sossar…. ;)

Om SD har spelat en avgörande roll i 11% av alla beslut är det nog rejält inflytande, kanske mer än småpartierna inom alliansen.

Inväntar 2014 med stort tålamod att SD får över 10%.

11% avgörande för ett parti med 7% röster, det är väl rätt bra statistik?

Detta är bevis på att SD är den enda riktiga oppositionen. Tack för att du rättar till alla dessa frågetecken Batra! 

Läs en veckas rubriker I Sydsvenskan så förstår ni varför SD kommer fortsätta växa. SD är inte skyldiga till 30 års misslyckad och katastrofal invandringspolitik.

En sån nervös artikel! Man hör ibland att SD ”inte är som andra partier”. Detta skall alltså uppfattas som något suspekt. När det i själva verket är så att ett parti som är som alla andra partier är ett skenparti. I en skendemokrati. De enda partier som har någon legitimitet i verkligheten är de som inte är som andra partier. Varför har jag så svårt att förstå varför detta är svårt att förstå??

Sd eller inte så är yttrandefriheten diskutabel i Sverige eftersom det finns ett starkt tryck av politisk korrekthet i ett flertal frågor som gör att journalister, nyhetsorgan m.m. självcensurerar och att ett antal ämnen är närmast otillåtna att diskutera offentligt. Ett symptom på det ser man i hur en stor del av tidningarna stängde sina kommentarfunktioner.

Den som till äventyrs ändå vågar höja sin röst om ”felaktiga ämnen” får räkna med att drabbas av allt från stenkastarvänster till karaktärsmord och som i Sd arnas fall uteslutning ur olika organisationer etc. Detta är inte acceptabelt i en demokrati och från personer som säger sig vara demokrater, det är snarare åsikts apartheid

Speciellt intressant är att ingen tidning har gjort den här utredningen för länge sedan!

Vad Kinberg inte nämner är att alliansen sedan i våras drar tillbaka många förslag redan när de märker i utskotten att de inte kommer få stöd för dem. På det sättet syns inte SD:s inflytande i statistiken, men det finns där icke desto mindre.

Det är klart att inflytandet ställs i paritet till valresultatet, så är det väl alltid. Vilken bananrepublik kommer du ifrån?

Kinberg Batra erkänner själv att 99 procent av besluten går i den riktning som regeringen har tänkt och valt. Det  har endast varit möjligt med hjälp av någon form av uppbackning från SD oavsett om den syns i voteringsordningarna eller uppstod i kön till det förnämliga salladsbuffén i Riksdagsrestaurangen.

Det mest kända exemplet är femte jobbskatteavdraget – även om alliansen där skyller på skuldkrisen. Det försvagar regeringens legitimitet och anseende att lägga förslag som sedan blir nedröstade, så det händer att de undviker det. Sverigedemokrater påpekade i våras att det verkade vara regeringens nya taktik. Det är också en form av inflytande fast det inte syns i statistiken. Exakt hur ofta vet jag inte (då skulle man väl behöva avlyssna utskottens diskussioner). Varifrån kom siffran 20 000?

Jo men att bara analysera politiska beslut ur ett kvantitativt perspektiv säger väl inte riktigt hela sanningen… Vilken dagordning som helst innehåller ju minst 50% beslut av rent administrativ karaktär. Och Hitlers beslut att invadera Polen var väl rent kvantitativt en minoritet av alla de beslut han fattade det året, men icke desto mindre av viss betydelse för Europas utveckling under åren som följde.

SD behövs i riksdagen. Dom enda som ser hur verkligheten ser ut. Till skillnad på de andra partier som sitter och håller varandra i handen.

Nu är det ju inte så att det är något vanligt förekommande inom politiken. Om jag har en idé som du anser är bra, så får du ju (faktiskt) hålla med mig. Fast du inte kom på idén själv! Tro’t eller ej…

11% är meningslös statistik när det inte finns något att jämföra med. En seriös undersökning skulle åtminstone ha tagit fram motsvarande tal för de andra partierna.

Men nu är ju svensk politik varken seriös eller demokratisk.

Varför skall det var så svårt för 7-klövern att samarbeta med SD? Beskyllningen av SD att vilja ”kasta ut” alla invandrare är helt befängd. De felaktiga och ständiga upprepningarna om att SD är antidemokratiskt och i grunden rasistiskt är inget annat än lögnaktig  p r o p a g a n d a.

Jag vill slänga ut alla invandrare som begår brott, men det har jag gemensamt med sossen Reepalu så då kanske jag inte är rasist längre. Eller? Klicka Elefantmannen för bloggen.

Var det inte Kinberg som sa att ”Stockholmare är smartare än lantisar”?
Annars är det riktigt att t ex S och M har i hög grad varit överens.
Exempelvis om Svenska soldater till Afghanistan och Libyen, positiva till kärnkraften,
flytt av 256 miljarder från AP fonderna till statskassan (1999-2001).
Införande av nytt pensionssystem som lett till kraftigt negativ utveckling av pensionerna jämfört med lönerna.
Under båda har bristande stöd till arbetsmarknadens utveckling lett till hög arbetslöshet.

Vem har påstått att SD får sitt inflytande i nio fall av tio? Jag har bara sagt att det antagligen är i mer än de fall som statistiken visar (235 fall, 11 %). Om vi säger att det händer 5 gånger per utskott och år (d.v.s. i snitt varannan månad i ett utskott vilket inte låter extremt i mina öron), så är det 5*17 = 85 eller totalt inklusive omröstningar cirka 15 % av fallen. Sker det varje månad är vi kring 20 %.

”I nio av tio fall stödjer Sverigedemokraterna regeringen och är därför
en del av regeringsunderlaget”, sade Socialdemokraternas partiordförande
Håkan Juholt i partiledardebatten i juni.

Juholt pratar om hur SD röstat, men det är ju inte detsamma som att ha inflytande eftersom många beslut skulle blivit desamma även utan SD.

Kinberg Batras siffror säger inte heller hela sanningen, av skäl som jag redogjort för ovan.

SD är ju för frihandel.

Inte riktigt, Juholt påstår om att SD är del av regeringsunderlaget. Att de röstat med regeringen ger dock inget stöd för detta, eftersom S och MP också röstat med regeringede flesta frågor. Och den typ av inflytande du pratar om utövar ju även S och MP på regeringen. Det vore ju sensationellt ifall regeringen någon gång skulle ha dragit tillbaka ett förslag för att SD inte stödde det trots att S och MP gjorde det, men det har aldrig hänt.

Och i pluralis. Besserwissrar?

Vi är helt eniga att Juholt överdriver, att hans siffra inte säger det han försöker låtsas att den gör.

Men ämnet för artikeln var hur stort inflytande SD haft och SD har haft mer inflytande än vad Kinberg Batra vill låtsas om, eftersom även en vågmästarställning redan i beredningsfasen kan påverka om alliansen lägger ett förslag överhuvudtaget eller hur detaljerna utformas. Detta inflytande ses dock inte i några omröstningssiffror i kammaren. Men naturligtvis som du säger, endast i de fall då hela oppositionen är redo att gå emot regeringen.

Det är bara nyttigt för arroganta partiledare på båda sidor att få en lektion i demokrati emellanåt.
Och för allmogen är det riktigt underhållande att se på när svansen viftar med hunden.

Återigen, du har fel i att SDs inflytande inte skulle synas i statistiken. I den mån regeringen avstår från att lägga propositioner eller lägger avskalade propositioner där de kontroversiella delarna tagits bort, har varje oppositionsparti haft precis lika stor påverkan. Regeringen behöver bara stöd från ett enda oppositionsparti för att få majoritet, så SD, S, MP och V har rent matematiskt precis lika stort inflytande i detta avseende. Omvänt, ifall regeringen valt att lägga förslag SD kan stödja, går det att plocka fram de propositioner som stötts av SD men inte S, V eller MP och både räkna dem och granska ifall de avviker från regeringens tidigare linje på någon avgörande punkt.

Men ”riktig opposition” betyder ju inte ”automatiskt vara emot allt den andra gör” som sagt. Vill du ha ”riktig opposition” får du väl rösta in nåt antidemokratiskt nazistiskt, kommunistiskt eller islamistiskt parti, de kommer troligen att vara emot allt per automatik, de är ju emot demokratin som sådan till och med.

Nej, du missar poängen. Det spelar ingen roll att de andra tre oppositionspartierna har lika stort eller större inflytande än SD. Det är inte det vi diskuterar. Poängen är att ett oppositionsparti har inte bara inflytande när det syns i omröstningen utan också i tidigare skeden när regeringen ändrar eller drar tillbaka förslag för att slippa nesan att bli nedröstad. Därför syns inte allt inflytande om man bara tittar på röstningsstatistiken.

Det har säkert skrivits tidigare i tråden, men i så fall kan det upprepas.
AKB skriver helt riktigt att, under det gågna riksdagsåret, varit 235 gånger som hennes 2 kriterier har varit uppfyllda, dvs det har funnits ett alternativ till regringens förslag. I 216 av dessa tillfällen har SD valt att rösta MED regeringen eller drygt 9 av 10 gånger!
Återigen tror högern att bara för att de slänger ur sig en siffra så köper ”svensson” det. Förmodligen tänker (eller nåt) Batra att befolkningen är så dumma att de går på vad som helst.
Det kan vara hälsosamt att ha som grundtanke att när en moderat säger en siffra så ljuger moderaten.

Jag var engagerad i MUF och MSU i min ungdom, t o m ordf faktiskt men övergav m inför valet 2006. När jag läser detta är jag fast övertygad att det var ett riktigt beslut. Jag röstade sd 2006 och 2010. De nya moderaterna är ju inte kloka, att frångå principiell borgerlig politik och dessutom ingå överrenskommelse med mp bara för att knäppa sd på näsan – ohyggligt. Jag har dock en känsla av att svenska folket genomskådar detta till nästa val och kommer att straffa m otdentligt. Ni i m, bli inte förvånade om sd växer till det dubbla i nästa val – ju mer och hårdare ni försöker desto större blir sd.

SD 2014 för mig.Jag är trött på 7-klöverns oviilja att lyssna på folket,och inte heller fatta beslut som är viktiga med oss.Det var inte så längesen som dom ändrade grundlagen i smyg utan att vi fick veta det.Oacceptabelt av dom,och om dom inte ger SD inflytande i viktiga frågor så blir det SD 2014.Viktiga frågorna är invandringen och det andra är att vi vill ut ur EU och att ändra tillbaka grundlagen som den va ifrån början.

Nej,den tanken finns bara i demokratier.

”Det vore väl ändå lite mer intressant för er att se hur många av SD: motioner som gått igenom?”

Kanske, men endast om det sattes i relation till genomslaget för motioner från andra partiers ledamöter. Under den allmänna motionstiden motioneras om allt mellan himmel och jord, men vad jag har hört leder de allra flesta motionerna till avslag.

Motioner är ju knappast det enda sättet att få igenom sin politik. Om något annat partis förslag är tillräckligt nära SDs egen politik kan de rösta för detta förslag och om det går igenom då få igenom sin politik även om de inte är upphovsmännen till det aktuella förslaget.

OJ! Vilken tur, om jag förstod siffror skulle även jag, en enkel medborgare, förstå att varken Alliansen eller oppositionen arbetar med NAZISTERNA!
Nu ska jag rösta på dom och låta dom axla det tunga ansvaret att bestämma vad som är rätt för mig med deras enorma hjärnor!
(intrycket jag får av politikers syn på väljare baserat på hur fånig Svensk politik är.)

Här har du en till som gjort samma resa. Aldrig mera (m)!

[...] Siv Strömquist, som skriver språkspalter åt papperstidningen SvD, har skrivit en ny bok om språkutveckling och språkriktighet. Den heter Vart är vart på väg? och är ett bra julklappstips för den som nu inte väljer att köpa språkpolis-t-tröjan. [...]

redigerat

Man hör ibland talas om ett tonganskt ”imperium” som ska ha omfattat ett enormt territorium under senare medeltid, se ex.vis http://sv.wikipedia.org/wiki/Tonganska_imperiet . Hur stor tilltro kan man böra ha till detta? Finns de traditioner på andra ögrupper om att de en gång lytt under Tongas kungar?

ju mer man läser om konstiga  isolerade kulturer desto mer tror man på globaliseringen-hoppas FN får tillbaka sin auktoritet? esperanto-ett enda språk verkar dock litet jobbigt?

Michener berättar om detta i ”Hawaii” – boken är i o f s fiction, men Michener verkar påläst.

Ja, James A. Michener berättar om folket på Hawaii som ska ha seglat från Bora Bora till Hawaii. Visst, Michener skriver skönlitteratur men samtliga hans böcker är välskrivna och ger oss många historiska och intressanta fakta.

Det räcker med att åka till Täby norr om Stockholm. Dagens kommunvapen består av ett grekiskt-ortodoxt kors som kopierats från en runsten vid Vallentuna-sjön. Man ska naturligtvis inte dra för stora växlar på detta, men visst vore det intressant med en mera utförlig analys av vad de östliga kontakterna innebar för synen på kristendom i det tidiga Svea-riket. 

Det diskuterades livligt för något decennium sedan – jag har inte hängt med, så jag vet inte om debatten fortfarande pågår – att liljestenarna, som hittats främst i Västergötland, skulle tyda på grekiskt-ortodoxt inflytande. Det är ju en spännande tanke om inte annat!

Fursten av Kievriket, Vladimir lät den grekisk-ortodoxa kyrkan döpa sig 988. Sonen Georgij eller Jaroslav I av Kiev, var storfurste av Kievriket och Novgorod 1019-1054. Jaroslav’s svärfar Olof Skötkonung, svåger Anund Jakob i Sverige samt hans hustru Ingegerd eller Irina (Olofs dotter) kan möjligen samtliga ha erkänt samma kyrka, i varje fall Irina som blev ett rysk-ortodoxt helgon. Mynt med kristna motiv och med Olof Skötkonungs namn finns redan i slutet av 900-talet. Olof Skötkonung bör därför ha tagit ställning för den kristna tron redan då men kan ha döpts flera år senare. De sentida källorna är entydiga om är att den som döpte Olof Skötkonung var en engelsk missionär säg runt år 1008. Möjligen har samtliga av de kristna inom Attundaland med exv. familjen Jarlabanke i Täby tillhört hovet runt Sigtuna med en rysk-ortodox kyrka? En svag hypotes men dock hypotes. Spår från denna kyrka kan i så fall avsiktligt ha förstörts efter den stora schismen 1054 med splittringen av den östliga ortodoxin och den västliga katolicismen.