Hanös brittiska historia

Historia Häromdagen fick jag en fråga av en journalist, apropå en nyutkommen bok i vilken det hävdas att Storbritannien aldrig skall ha invaderat Sverige. Är detta sant eller inte?

Det beror på hur man definierar Sverige och hur man definierar invasion. För några dagar sedan bloggade jag om hur en engelsk-fransk styrka på 1700-talet gick till angrepp mot en svensk utpost i Indien. Om vi väljer att tolka den indiska utposten (ett faktori under uppbyggnad) som en svensk koloni, det vill säga som en del av Sverige, blir det utan tvekan en invasion. Om man däremot begränsar sig till Sverige = det nuvarande landet måste vi självfallet räkna bort incidenten.

Mindre problematisk är den brittiska ockupationen av Hanö utanför Blekinges kust åren 1810–1812. Vid denna tid låg Sverige i krig mot Storbritannien, detta som ett direkt resultat av Napoleontidens realpolitiska överväganden. Frankrike krävde att vi slöt upp i kampen mot fienden på andra sidan Engelska kanalen, och efter katastrofen i finska kriget hade den svenska riksledningen inte många val. Någon större antibrittisk stämning fanns emellertid knappast i landet, och den svenska regeringen accepterade i praktiken att brittiska flottan bemäktigade sig den blekingska ön och förvandlade den till en flottbas för operationer i Östersjön. Än idag minner den engelska kyrkogården på Hanö, med 15 gravar, om den i allt väsentligt fredliga brittiska ockupationen. Formellt sett torde dock händelsen kunna betraktas som en invasion, eftersom Storbritannien de facto tillskansade sig svensk mark under en pågående mellanstatlig konflikt.

Visa kommentarer (8 st)

Välkommen att säga din mening på SvD.se. Våra regler är enkla: visa respekt för de personer vi skriver om och andra läsare som kommenterar artiklarna. För att få kommentera på SvD.se måste du registrera ett konto med Disqus eller använda ett befintligt konto på Facebook, Google, Yahoo eller OpenID.
Vänliga hälsningar, Fredric Karén, chefredaktör SvD.se Läs reglerna i sin helhet

  • Anonym

    man kan ju påminna om att den svenska flottans ledande skeppsbyggare i karlskrona var britter-inte bara chapman utan t.ex. tre generationer sheldon. gustav vasa hade blasius gordon. britterna tyckte nog uppgivandet av nordens gibraltar-sveaborg var synnerligen allvarligt även för dem? alltså i grunden svenskvänliga?

  • Anonym

    ”Kriget” mellan Sverige och Storbritannien var ju de facto ingen konflikt. Det var ett spel för gallerierna efter Finska kriget 1808-09 – då Storbritannien stödde Sverige genom att brittiska flottan behärskade alla sjövägar i Östersjön efter att ha slagit ut den danska flottan 1801 och 1807. Britterna hade till och med trupper på gång till Sverige men de fick åka till Spanien istället med oförrättat ärende. ”Ockupationen” av Hanö var som sagt aldrig bestridd av Sverige. I själva verket var den högst välkommen. Svenska köpmän bröt mot kontinetalblockaden konsekvent även under denna period.

  • Anonym

    Även på Gotland, närmare bestämt på Fårös södra udde, finns gravar efter engelska örlogssjömän.

    http://www.guteinfo.com/?id=2323

    http://www.gotland.net/sv/platser/engelska-kyrkogarden

  • Krister

    Mark? nja, snarare vattnet runt, förutom ett handelskontor på ön.
    Däremot var det mycket nära fullt krig 1801 då brittiska flottan låg utanför Karlskrona redo att bombardera staden…

  • Anonym

    Med tanke på handelskontor kan man även tillägga att man därmed befäste och stimulerade den handel som pågick genom landets sydligare landskap och gav upphov till forlöner och även tullinkomster. Alltså i själva verket en rätt lyckosam ockupation för oss. Göteborg och Hanö var defaco under en denna tid naven i engelsmännens handel med den europeiska kontinenten.

  • Anonym

    Det är väl typiskt att när det kommer en bok om att Sverige är en av enbart 22 länder som inte, helt eller delvis, har ockuperats av Storbritannien, så kommer Dick springande och skriker – ”vi var också ockuperade, vi var också ockuperade”… Vilken pajas! Engelsmännen hade inte kunnat vara i Sverige utan den svenska statens goda minne och därför är detta inte en ”ockupation”. Det är väl mer ett exempel på Dicks tankemässiga oförmåga generellt sett.

    • Anonym

      Dick svarar i det här blogginlägget på en fråga. Boken presenterades i en artikel häromdagen och av artikeln att döma uppfyller ockupationen av Hanö mycket väl den definition bokens författare ställt för invasion. Precis som flottbasen i Fårösund under krimkriget gör det. I princip verkar bokens författare definiera invasion som att om brittiska regeringstrupper, fribytare eller andra satt sin fot i landet har landet invaderats av Storbritannien. Och engelsmännen hade mycket väl kunnat ockupera Hanö och Fårösund utan svenska statens medgivande. Vem skulle stoppat dem?

      • Anonym

        Så Storbritannien var invaderat av USA under 2:a världskriget då? Ja, och Sverige invaderade Finland med 10 000 man under Finska vinterkriget… Om Britterna var i Sverige med Regeringens goda minne så var det ingen ”invasion” – punkt slut. En invasion kan det de facto bara vara om en främmande makt är i Sverige mot Regeringens vilja och då ska man också ha tagit betydande delar av landet. Man kan inte ”invadera” Sverige om man håller en kvadratmeter, däremot kan det klassas som ett ”intrång”. Eftersom jag är svensk officer så invaderar jag länder minst varannan vecka eftersom det inte verkar vara något kriteria heller för hur många man måste vara… Det går att tänka själv också men vissa har otur ibland…

Scen

Rolig drift med manliga radarpar

Mycket teater för pengarna

FOTO: Moment

Framtiden är
inte avgjord än

Slutreplik

Debatt om artificiell intelligens.

Skilj på islamkritik
och islamofobi

Språkspalten

Orden blir slagträn.

Lika inspirerande
som irriterande

Litteratur

Blandade känslor hos recensenten.

Fankulturen förlänger fantasins universum

under strecket

Inte ett avslutat kapitel.

Vackert löfte
om förändring

Litteratur

"Känslan för detaljer är för bra".

Stark teater om
finska krigsbarn

Takanens avsked

Lek möter sorg.

Språkspalt

Ingen högtidsdag
för kommatecknet

Folk påstår att de inte kan.

Covers

Dylans album genialt
enbart för fansen

Sympatiskt men inte angeläget.

”Ett hån mot alla
högerpopulister”

Reaktioner på världens mest omtalade bok.

Profil

”Vet att den handen
styckat en person”

Jarecki om en gåtfull miljardär.

Harrison

Harrison utreder
myten om Mona Lisa

Nio mytomspunna legender i historien.

Journalistik chanslös
mot söta kattungar

Sam Sundberg

Schibbyes projekt dödsdömt.

”Vill inte förknippas
med antisemitism”

Webb-tv
Kulturministern:

"Det finns en självgodhet".

Komisk satir över
frustrerade stjärnor

Filmer

Maps to the stars och sex andra.

”Sverige bör utreda
sitt mörka förflutna”

Kulturdebatt

Ny rapport om antiziganism.

”Att vara avvikande
är en mentalitet”

Desiree Akhavan

Jämförs med Lena Dunham.

”Sällan arrogansen
varit så tydlig”

Perspektiv

Slussenmotståndet har bytt ansikte.