Expressen fånar sig och Aftonbladet tiger

Det gnisslas tänder här och var efter gårdagens besked om prinsessan Madeleines förlovning. Allra fånigast är Expressen, som hånar offren för hederskulturer genom att jämföra dem med att Madeleine var tvungen att få regeringens samtycke inför äktenskapet. Tidningen verkar helt enkelt inte förstå att den ärftliga monarkin inte är en konservativ konspiration utan en fullvärdig del av vår svenska författning, beslutad av riksdagen enligt alla konstens regler, och att frågor med bäring på tronföljden automatiskt blir politiska.

Aftonbladet tiger surmulet på ledarplats, medan kolumnisten Peter Kadhammar levererar en av dagens spänstigaste kommentarer. Han gisslar kungafjäsket i vissa medier men tar pragmatiskt ställning för monarkin som system: ”

Mer gladlynta kommentarer hittar man till exempel hos Borås Tidning, Gotlands Allehanda och Norrbottens-Kuriren. Och hos två av de intressantaste unga borgerliga politikerna: centerpartiets Annie Johansson och KD:s Charlie Weimers.

PS! Jag är förresten själv anklagad för kungafjäsk. Dagens Arena är missnöjd med att jag skrivit att man (läs Jonas Bergström) får jobba hårt när man är ung, biträdande jurist på advokatbyrå. Envar får fälla sin dom. Själv tycker jag att det var mer sting i republikanerna förr i tiden.