Någon som minns det där med subsidiaritet?

Firma Reinfeldt & Borg skäller ut EU:s tillväxtstrategi på DN Debatt. Lissabonprocessen har inte tagit skruv. Europa har en god bit att gå innan man tar täten i världsekonomin. Jäss, Sirs!

R&B vill ha tre saker av Europa: Stabilare statsfinanser. Ökat arbetskraftsdeltagande. Utveckla handeln, inte minst tjänstehandeln.

Håll i pengarna. Jobba på. Sätt inte käppar i hjulet för utbytet mellan människor och företag. Det ät helt rätt.

Det enda jag undrar över är ett beskäftigt råd till de europeiska kamraterna: ”Inte minst måste enighet nås kring åtgärder som en kraftigt utbyggd förskola eller andra reformer i medlemsländerna som kan motverka dagens könsmaktsordning i EU och hjälpa kvinnor att komma in på arbetsmarknaden.”

Det finns för all del goda skäl för länder som Italien och Tyskland att fundera över sin låga kvinnliga förvärvsfrekvens respektive låga födelsetal. Kanske kan utbyggd barnomsorg vara en bra idé, även om de kontinentaleuropeiska kamrater gör klokt i att undvika den svenska offentliga enhetsmodellen där allting ska se likadant ut. Men ”måste enighet nås”!? Vad hände med idén om subsidiaritet och att medlemsländerna själva ska bestämma i sina egna angelägenheter? Finns det INGEN som är för andras självbestämmande även när besluten går den egna övertygelsen emot?